Ухвала суду № 81233932, 17.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1134/19

Номер провадження 2/712/1093/19

17 квітня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

Головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія" про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася з вказаним позовом до відповідача ОСББ "Вікторія" (АДРЕСА_2),посилаючись на те, що ОСББ "Вікторія" створено у 2004 році, з 2005 року головою правління ОСББ обрано ОСОБА_2 За 13 років її керівництва ОСББ "Вікторія" у мешканців будинку існує глибока недовіра до неї у зв"язку з витрачанням коштів заробітної плати повного окладу людям, які не працювали в ОСББ, а фактично отримувала голова три повних оклади - оклад голови правління, двірника і прибиральниці. Ревізійна комісія жодного року не звітувала за всі роки, мешканці будинку не змогли змусити ОСОБА_2 встановити в будинку поштові скриньки, ремонт в будинку на всіх поверхах з 2001 року не проводився, крім 1 поверху в 2010 році. У зв"язку з викладеним, просить суд зобов"язати голову ОСББ "Вікторія" ОСОБА_2 встановити поштові скриньки в будинку по вул. О.Панченка,13/1 в м.Черкаси; зобов"язати голову ОСББ "Вікторія" ОСОБА_2 зробити капітальний ремонт в будинку по вул. О.Панченка,13/1 в м.Черкаси, як ззовні будинку, так і всередині на всіх поверхах.

06.03.2019р. судом було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу надіслано копію позову та додані до нього документи, а також встановлено строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Представником відповідача подане заперечення проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачем надане відповідь на заперечення, в якому позивач просить вказане заперечення відхилити.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладені норми, суд доходить висновку, що нормами ЦПК не передбачено права відповідача на подачу заперечення проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також не передбачено і права суду здійснювати перехід від загального до спрощеного позовного провадження, а тому заперечення відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 263, 277, України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у запереченні представника відповідача проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: