Ухвала суду № 81232694, 17.04.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/668/19

Єдиний унікальний № 742/3580/18

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018270210001728 від 17.10.2018 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018270210001728 від 17.10.2018 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 17 жовтня 2018 року, близько 03 год. ОСОБА_2 Аліхан Русланович, перебуваючи на вул. Вокзальній в смт. Ладан Прилуцького р-ну, помітив ОСОБА_3, котрий рухався пішки по цій же вулиці в попутному напрямку тримаючи при цьому в руці власний мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіти майном ОСОБА_3

Після нанесеного удару, потерпілий впав на землю, а ОСОБА_2 заволодів його мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi Note 5 Black 4 Gb RAM 64 Gb ROM, IMEI 1: 869047039528485, IMEI 2: 869047039868485, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №140 від 25.02.2019 року - 4473 грн. 56 коп. Після чого, ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, покинув місце скоєння злочину разом з викраденим мобільним телефоном ОСОБА_3, спричинивши своїми протиправними діями матеріальні збитки потерпілому на вказану суму.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно довідки з Прилуцького наркологічного диспансеру, гр. ОСОБА_2 Аліхан Русланович, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на профобліку в Прилуцькому наркологічному диспансері з діагнозом : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, гостра інтоксикація, неускладнена.

Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості в розслідування даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-наркологічної експертизи, тому слідчим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з»явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості в розслідування даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, тому клопотання про проведення судово-наркологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018270210001728 від 17.10.2018 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України - задовольнити.

Доручити лікарям-експертам з числа лікарів Прилуцького наркологічного диспансеру проведення судової наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_2 Аліхану Руслановичу, ІНФОРМАЦІЯ_2, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018270210001728 від 17.10.2018 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 Аліхан Русланович, ІНФОРМАЦІЯ_2 на наркоманію ?

- якщо – так, то чи потребує він примусового лікування від синдрому залежності, та чи не зашкодить йому таке лікування ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Роз»яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в Прилуцьку ЦМЛ рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_2 Аліхана Руслановича, 08.09.1996р.н.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М.Бездідько