Ухвала суду № 81232425, 17.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4209/19

Провадження № 1-кс/750/2061/19

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010009641 від 14.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу, Климіші Лесі Сергіївні, Мірошнику Олегу Васильовичу, Пелехатому Віталію Тадейовичу тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення вказаної особової справи, та журналу (відомості) ознайомлення працівників з нормативними актами (ЗУ Про запобігання корупції), для ознайомлення, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Державної прикордонної служби Північного регіонального управління Чернігівського прикордонного загону, що розташована за адресою: 14026, Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Квітнева, 3-В, код ЄРДПОУ 14321765.

Слідчий в судове засідання не з’явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010009641 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2018 до СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали щодо неподання колишнім помічником начальника відділу з логістики відділу прикордонної служби «Деревина» III категорії (тип Б) 105 прикордонного загону Північного регіонального управління (I категорії) Державної прикордонної служби ОСОБА_3 декларації особи, яка припинила діяльність, пов’язану з виконанням функції держави.

10.11.2016 ОСОБА_3 призначено на посаду помічника начальника відділу з логістики відділу прикордонної служби «Деревина» III категорії (тип Б) 105 прикордонного загону Північного регіонального управління (I категорії) Державної прикордонної служби.

В подальшому ОСОБА_3 в 2017 році був звільнений.

Відповідно до Порядку перевірки факту подання суб’єктами декларування декларацій відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" та повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 6 вересня 2016 року № 19(далі – Порядок), при припиненні діяльності, пов’язаної з виконанням функцій місцевого самоврядування, з ініціативи роботодавця е-декларація подається не пізніше двадцяти робочих днів з дня, коли суб’єкт декларування дізнався про таке припинення.

Проте, е-декларацію за 2018 рік, після звільнення, ОСОБА_3 до 1 квітня 2018 року у встановленому порядку на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції не розмістив.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідністю проведення почеркознавчих експертиз, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні Державної прикордонної служби Північного регіонального управління Чернігівського прикордонного загону, є доказом та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення почеркознавчих експертиз, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу, Климіші Лесі Сергіївні, Мірошнику Олегу Васильовичу, Пелехатому Віталію Тадейовичу, разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018270010009641 від 14.12.2018, такі слідчі Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області як ОСОБА_4, ОСОБА_5, що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб, а тому задоволення клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити частково.

Зобов’язати Державну прикордонну службу Північного регіонального управління Чернігівського прикордонного загону, що розташована за адресою: 14026, Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Квітнева, 3-В, код ЄРДПОУ 14321765, надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу, Пелехатому Віталію Тадейовичу тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та журналу (відомості) ознайомлення працівників з нормативними актами (ЗУ Про запобігання корупції) для ознайомлення, з можливістю їх вилучення.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 17 травня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч