Рішення № 81232262, 17.04.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/295/19

№ 2/733/205/19

Рішення

Іменем України

"17" квітня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про встановлення факту перебування у шлюбі та визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,80 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_4, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, але за життя не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останнього прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а також не підтвердження факту перебування у зареєстрованому шлюбі її батьків, оскільки згідно свідоцтв про смерть батьків прізвище матері зазначено як ОСОБА_4, а прізвище батька зазначено ОСОБА_5, у той час як у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище батьків зазначено як «ОСОБА_5, а тому просить також встановити факт перебування у шлюбі померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

За клопотаннями позивача ухвалами судді від 21 березня 2019 року витребувано від приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та від Ічнянської районної державної нотаріальної контори інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с. 41-42, 43-44).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, при цьому у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 право власності на який належним чином не зареєстроване (а.с. 18, 19) та земельну ділянку площею 0,80 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2(а.с. 14, 15, 16), спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_5 (а.с. 7), який фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном спадкодавця (а.с. 10), але за життя не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Довідкою виконавчого комітету Парафіївської селищної ради № 5-86 від 20.03.2019 року підтверджується, що ОСОБА_12 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 один (а.с. 39).

24 лютого 2012 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів все своє майно, що належатиме йому на день смерті, ОСОБА_1 (а.с. 12).

Як убачається з листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1747/01-17 від 25 березня 219 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4. Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 51), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 55067042 від 09 лютого 2019 року та № 55677892 від 30 березня 2019 року (а.с. 53).

Відповідно до копії спадкової справи № 223/2018, заведеної приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер Л.Ф. 08 лютого 2018 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 59-67), якій 03 жовтня 2018 року були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. № 18/01-16 від 07 лютого 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв»язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю доказів перебування у шлюбі померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5(а.с. 13).

Про втрату державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_2 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» від 14.02.2019 року (а.с. 23).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 її батька ОСОБА_5, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а також не підтвердження факту перебування у зареєстрованому шлюбі її батьків.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Як убачається з копії свідоцтва про народження позивача її прізвище у ньому зазначене як «ОСОБА_1», таке ж саме прізвище мають її батьки «ОСОБА_5» та «ОСОБА_4» (а.с. 8).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (номер витягу 00021133252) вбачається, що 09 листопада 1966 року виконавчим комітетом Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за актовим записом № 10 зареєстрвоаний шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 (а.с. 7), при цьому з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с. 6), а з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 (а.с. 7).

Рішенням Деснянського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року встановлено факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_1 доводиться дочкою померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (а.с. 11).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що факт перебування померлих батьків позивача у зареєстрованому шлюбі підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, встановлення якого необхідно позивачу для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у шлюбі та визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315, ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити факт перебування у шлюбі померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, зареєстрованому 09 листопада 1966 року виконавчим комітетом Рубанівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за актовим записом № 10.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на:

-житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, спадкоємцем якої був ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4;

-земельну ділянку площею 0,80 га ( 0,25 га - для обслуговування житлових та господарських будівель та 0,55 га - для ведення особистого підсобного господарства), розташовану на території Южнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Южнянською сільською радою 05 лютого 2000 року, на підставі рішення виконкому Южнянської сільської ради від 19 грудня 1997 року за № 115, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, спадкоємцем якої був ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Парафіївська селищна рада Ічнянського району Чернігівської області, місце розташування: вул. Т. Шевченка, 95, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04412521.

Повне судове рішення складено 17 квітня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик