Ухвала суду № 81232208, 17.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4209/19

Провадження № 1-кс/750/2064/19

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010009641 від 14.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу, Климіші Лесі Сергіївні, Мірошнику Олегу Васильовичу, Пелехатому Віталію Тадейовичу тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, е-декларацію на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції за 2018 рік, після звільнення, чи створював чернетку е-декларації за 2018 рік після звільнення, які заповнені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, е-декларації містяться на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, що перебуває у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, що розташовано за адресою: 01103, м.Київ, бульвар Дружби народів, 28, телефон/факс: +38(044)200-08-27, код ЄРДПОУ 40381452.

Слідчий в судове засідання не з’явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010009641 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2018 до СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали щодо неподання колишнім помічником начальника відділу з логістики відділу прикордонної служби «Деревина» III категорії (тип Б) 105 прикордонного загону Північного регіонального управління (I категорії) Державної прикордонної служби ОСОБА_3 декларації особи, яка припинила діяльність, пов’язану з виконанням функції держави.

10.11.2016 ОСОБА_3 призначено на посаду помічника начальника відділу з логістики відділу прикордонної служби «Деревина» III категорії (тип Б) 105 прикордонного загону Північного регіонального управління (I категорії) Державної прикордонної служби.

В подальшому ОСОБА_3 в 2017 році був звільнений.

Відповідно до Порядку перевірки факту подання суб’єктами декларування декларацій відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" та повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 6 вересня 2016 року № 19(далі – Порядок), при припиненні діяльності, пов’язаної з виконанням функцій місцевого самоврядування, з ініціативи роботодавця е-декларація подається не пізніше двадцяти робочих днів з дня, коли суб’єкт декларування дізнався про таке припинення.

Проте, е-декларацію за 2018 рік, після звільнення, ОСОБА_3 до 1 квітня 2018 року у встановленому порядку на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції не розмістив.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, є доказом та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації (відомостей) слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу, Климіші Лесі Сергіївні, Мірошнику Олегу Васильовичу, Пелехатому Віталію Тадейовичу, разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018270010009641 від 14.12.2018, такі слідчі Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області як ОСОБА_4, ОСОБА_5, що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб, а тому задоволення клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити частково.

Зобов’язати Національне агентство з питань запобігання корупції, що розташоване за адресою: 01103, м.Київ, бульвар Дружби народів, 28, телефон/факс: +38(044)200-08-27, код ЄРДПОУ 40381452, надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу, Пелехатому Віталію Тадейовичу тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, е-декларацію на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції за 2018 рік, після звільнення, чи створював чернетку е-декларації за 2018 рік після звільнення, які заповнені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, е-декларації містяться на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 17 травня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч