Ухвала суду № 81232183, 16.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/9267/17

Провадження №1-кс/750/2020/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270270000738 від 13.07.2017, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 слідчий Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до сноуборду марки «Smokin Snowboards Superpark CTX CLASH Rocker» та зобов’язати ТОВ «НОВА ПОШТА», ЄРДПОУ 31316718, юридична адреса: 03131, м. Київ, Голосіївський район, Столичне шосе, буд. 103, поверх 9, корп. 1, підготувати посилку №20450130225129 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення даної посилки, в якій знаходиться сноуборд марки «Smokin Snowboards Superpark CTX CLASH Rocker» слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1

В судове засідання слідчий не з’явилась, через канцелярію суду надала заяву про залишення поданого нею клопотання без розгляду, вказавши, що відпала необхідність у такому, оскільки посилка була викуплена потерпілою стороною.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

За змістом ч.4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Враховуючи те, що слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв’язку з якими останній звернувся до суду, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу автора клопотання та прокурора, який погодив таке, що останнє містить суттєві розбіжності, з приводу яких відсутнє належне обґрунтування та доводи слідчого з вказаних питань.

Так, звертаючись до суду з клопотанням, яке означено як «Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей», слідчим зазначено, що він просить надати тимчасовий доступ до сноуборду марки «Smokin Snowboards Superpark CTX CLASH Rocker», який міститься в посилці №20450130225129, при цьому керується статтями 40, 159, п.7 ч.2 ст.160, п. 2 ч.1 ст. 162, ч.6 ст. 163 КПК України, серед яких п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, є таким, що передбачає тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Однак, належного аргументування того, що дійсно річ, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ – посилка, в якій знаходиться сноуборд, віднесена до охоронюваної законом лікарської таємниці, слідчим у клопотанні не наведено.

До того ж слідчому судді є незрозумілим, звідки слідчому відомий дійсний вміст посилки №20450130225129, як то знаходження у такій саме сноуборду марки «Smokin Snowboards Superpark CTX CLASH Rocker», оскільки саме до такого сноуборду він і просить надати тимчасовий доступ.

І на останок слід зазначити, що слідчим у клопотанні зазначено про те, що сноуборд прибуде 12 квітня 2019 року у відділення Нової пошти №73, що за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, буд. 9 (ст. м. Хрещатик), послуги Нової пошти, а саме доставку було ним оплачено, номер накладної квитанції його синові було вислано смс повідомленням – 20450130225129. Вказана інформація була отримана слідчим під час додаткового допиту потерпілого, однак інших доказів того, що дійсно сином потерпілого було отримано відповідне смс-повідомлення, до матеріалів клопотання долучено не було, а надано слідчим вже разом із заявою про залишення клопотання без розгляду.

Всі вказані вище недоліки, свідчать про те, що клопотання є необґрунтованим та немотивованим, а в діях прокурора вбачається невиконання своїх обов’язків, відповідно до вимог ст. 36 КПК України, оскільки останній повинен був здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, що в цілому призводить до порушення строків досудового розслідування, прав учасників кримінального провадження та нераціонального використання робочого часу працівниками слідства, прокуратури та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270270000738 від 13.07.2017 – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, з метою попередження подальших порушень конституційних прав громадян.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь