Ухвала суду № 81231839, 17.04.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/3264/18

Провадження № 2/675/159/2019

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 квітня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру ОСОБА_2,

представника відповідача ТОВ «Поділлятрансагро» адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань в приміщенні суду у м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», Державного реєстратора комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля», ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень органів державної влади, договорів оренди та визнання договору оренди землі поновленим,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2018 року ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», Державного реєстратора комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля», ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень органів державної влади, договорів оренди та визнання договору оренди землі поновленим.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2019 року відкрите провадження за вказаною заявою та призначено підготовче судове засідання на 15 лютого 2019 року.

13 лютого 2019 року, 19 березня 2019 року до суду надійшли письмові клопотання від директора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» про відкладення підготовчого засідання справи на іншу дату.

06 березня 2019 року до суду надійшло письмове клопотання від представника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» адвоката ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» про час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином. Представник позивача жодного разу у судове засідання не з’явився.

Про судове засідання 17 квітня 2018 року позивач повідомлений рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» до суду не надходило.

Представник відповідача ТОВ «Поділлятрансагро» адвокат ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру ОСОБА_2 вважають, що позов підлягає залишенню без розгляду через неодноразову неявку позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що жодних заяв про розгляд справи за відсутності ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» до суду не надходило, причин неявки у судове засідання позивач не повідомив,суд знаходить, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», Державного реєстратора комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля», ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень органів державної влади, договорів оренди та визнання договору оренди землі поновленим залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. С. Янішевська