Ухвала суду № 81231645, 17.04.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/748/18

Номер провадження 6/676/236/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський подання старшого державного виконавця Кам’янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И В :

15.04.2019 року старший државний виконавець Кам’янець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася із заявою про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Вказує, що на виконанні в районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП 56974042 з виконання виконавчого листа № 676/748/18 виданого 07.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 107752.00 грн.

На даний час рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду – боржник не працює, пенсію не отримує. Рахунки, відкриті на ім’я боржника відсутні.

Під час виконання рішення суду було встановлено, що згідно інформації наданої на запити державного виконавця, приєднаних до матеріалів подання, рухоме та не рухоме майно належне боржнику на праві власності - відсутнє. На виклики державного виконавця Семенишин С.М. не з’являється, причини неявки не повідомляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

В судове засідання старший державний виконавець Сіра О.В., представник стягувача та боржник в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія FC № 392426 виданим 20.04.2016 року підрозділом 6821. Крім того, з інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 перетинав кордон України.

Частиною 1 статті 441 ЦПК України, передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Крім того частиною 4 цієї статті передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Таким чином, ст. 441 ЦПК є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що головним державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень.

За таких обставин подання слід задовольнити частково, без вилучення паспортного документа.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Кам’янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 – задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в праві виїзду за межі України, до виконання зобов’язань покладених на нього на підставі виконавчого листа № 676/748/18 виданого 07.06.2018 року про стягнення заборгованості в розмірі 107752.00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя

ОСОБА_3М