Ухвала суду № 81231513, 16.04.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/606/17

Провадження № 2/648/6/19

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В

при секретарі Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі суд в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про захист порушеного права споживача та визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в

В провадженні суду знаходиться справа №648/606/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про захист порушеного права споживача та визнання недійсним кредитного договору №014/2181/18/06320, укладеного 06.11.2007 року між ВАТ “Ерсте Банк” (правонаступником якого є ПАТ “Фідобанк”) та ОСОБА_1, згідно з яким позичальнику надано кредит в сумі 24 000 доларів США зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами терміном до 05.11.2017 року.

В судове засідання представник позивача не з’явився до суду надав заяву про відкладення наступного засідання для виклику позивача, який на даний час перебуває за межами України.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився до суду надала клопотання про проведення наступного судового засідання, яке призначене на 05.06.2019 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим відкласти судове засідання та визначити участь представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фідобанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача – ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси – задовольнити.

Визначити участь представника відповідача – ОСОБА_3 в судовому засіданні 05.06.2019 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська, буд.3 Б).

Доручити Київському районному суду м.Одеси, забезпечити проведення відеоконференції 05.06.2019 року об 11:00 годині за участю представника відповідача ОСОБА_3

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Київському районному суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська, буд.3 Б) здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з'явився, а також перевірити повноваження представника.

Копію ухвали негайно направити Київському районному суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська, буд.3 Б) та учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз’яснити положення ст.223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.