Ухвала суду № 81231335, 22.11.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Ухвала набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/102/18

УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 березня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні 03.09.2018 року заявила клопотання про перенесення підготовчого судового засідання, у зв’язку з необхідністю надання їй часу для надання додаткових доказів. В подальшому в підготовче судове засідання 05.10.2018 року не з’явилася, подавши заяву про перенесення слухання справи за станом здоров’я, а в підготовче судове засідання 22.11.2018 року не з’явилася, подавши заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки її адвокат працює та необхідні документи для підтвердження її вимог будуть надані пізніше. Також вказувала, що нею подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом підробки підписів в акті прийому будинку в експлуатацію та на даний час відкрито кримінальне провадження.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 в підготовче судове засідання також не з’явилася, подавши заяву про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв’язку із зайнятістю в іншому процесі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Що стосується подано позивачем клопотання, то суд вважає необхідним зазначити, що жодних підтверджуючих документів, щодо підтвердження своїх доводів стосовно причини відкладення підготовчого судового засідання позивачем не надано. Клопотання про зупинення провадження по справі та причин необхідності такого зупинення позивачем не надано. Крім того слід зазначити, що в матеріалах справи не міститься відомостей, щодо укладення позивачем будь-яких угод про надання правової допомоги. З урахуванням зазначеного суд вважає, що заяви ОСОБА_1 про перенесення підготовчого судового засідання по справі жодними належними та допустимими доказами не підтверджені, причини перенесення судового засідання не є поважними, у зв’язку з чим, суд відповідно до вимог ст. 223, 200 ЦПК України вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки судом встановлено, що сторони надали відзив на позовну заяву та пояснення на відзив.

Необхідності залучення третіх осіб, заміну неналежного відповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи немає.

Судом, з’ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з’ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 06 грудня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко