
Справа № 577/5747/18
Провадження № 1-кп/577/160/19
У Х В А Л А
"17" квітня 2019 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Волошко І.С.,
з участю прокурора Тищенко Є.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200080001253 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3»язівка Конотопського району, вул.Курсова, 20, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого,-
за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та неодноразово не з”являвся в судові засідання.
В судовому засіданні прокурор Тищенко Є.А. заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній не з”являється в судові засідання без поважної причини, не надавши відомостей суду про поважність причини своєї неявки.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участю в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Останній переховується від суду та вчиняє нові кримінальні правопорушення, що вказує на існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, раніше судимий, ніде не працює, не має стабільного заробітку, підозрюється у вчиненні нового злочину, скоїв злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.
Керуючись ст.ст.176-178, 184, ч.2 ст.187, 188-191, 335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3»язівка Конотопського району, вул.Курсова, 20.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018200080001253 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити Конотопському ВП ГУНП у Сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Дозволити затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3»язівка Конотопського району, вул.Курсова, 20, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 81230368, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/5747/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: