Ухвала суду № 81230031, 15.04.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1790/19

Провадження №2-о/460/47/19

УХВАЛА

15.04.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області – Кондратьєва Н.А.,

ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах з Ремонтно-Будівельним Монтажним Управлінням № 5.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено інший порядок їх встановлення.

Із заяви вбачається, що така не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК у заяві встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 (зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 травня 1998 р.) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Також підлягає з’ясуванню чи не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Всупереч зазначеному, заявник у заяві не вказує причини неможливості отримання дублікату трудової книжки з метою встановлення його трудових відносин з Ремонтно-Будівельним Монтажним Управлінням № 5. А також не подав доказів на підтвердження періоду роботи саме з 01.01.1998 року по 31.01.2001 року.

Окрім того, заявник просить встановити факт перебування у трудових відносинах з Ремонтно-Будівельним Монтажним Управлінням № 5, однак не зазначає його як заінтересовану особу у справі.

Заява повинна відповідати загальним вимогам ст. 175 ЦПК України, якою встановлена форма та зміст позовної заяви, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Позивач належним чином не засвідчив копії поданих документів.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України не надано підтвердження заявника про те, що ним не подано заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Заявник подав заяву та додані документи в одному екземплярі, не надавши копії для заінтересованої особи.

За вказаних обставин, вважаю за можливе застосувати у даному випадку аналогію закону, та застосувати до вказаних відносин ст. 185 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва