Постанова № 81230022, 16.04.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/425/19

Номер провадження 1-кс/573/287/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., з участю секретаря Федорченко Г.В., розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, яке мотивує тим, що 09 березня 2019 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від головного редактора Білопільської районної газети «Медіа-Плюс» ОСОБА_2, засновником якої є громадська організація «Майбутнє Білопільщини», про те, що в період часу з 16:00 год. 07 березня 2019 року по 11:30 год. 09 березня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення редакції газети «Медіа Плюс», розташованої за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 48, звідки таємно викрала два ноутбуки «Lenovo», один ноутбук «Asus» та фотоапарат «Canon», чим завдано матеріального збитку на суму 20496 грн.

09 березня 2019 року в ході огляду місця події у приміщення редакції газети «Медіа Плюс» за вищевказаною адресою було виявлено сліди рук, які вилучено на три відрізки липкої стрічки.

Відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи від 21 березня 2019 року №19/119/6-1/99е три сліди пальців рук, вилучені в ході огляду місця події 09 березня 2019 року за фактом крадіжки майна з приміщення редакції газети «Медіа Плюс» за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 48, для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили), придатні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09 березня 2019 року за №12019200130000107 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 12 березня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшла заява від головного редактора Білопільської районної газети «Медіа Плюс» ОСОБА_2 про те, що в період часу з 07 березня 2019 року по 09 березня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення редакції газети «Медіа Плюс», розташованої за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 48, звідки таємно викрала два ноутбуки «Lenovo», один ноутбук «Аsus» та фотоапарат «Саnon», при цьому залишила записку з образливим змістом, чим перешкодила законній професійній діяльності журналіста.

За вказаним фактом СВ Білопільського відділення поліції відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019200130000112 від 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.

13 березня 2019 року постановою процесуального керівника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 матеріали кримінальних проваджень № 12019200130000107 від 09 березня 2019 року та №12019200130000112 від 12 березня 2019 року об’єднані в одне кримінальне провадження №12019200130000107.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

20 березня 2019 року було проведено відібрання зразків слідів пальців рук у потерпілої ОСОБА_2 та у свідка ОСОБА_4, оскільки останні працюють в редакції газети «Медіа Плюс».

Посилаючись на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин кримінального провадження та встановлення належності виявлених слідів рук слідчий Чухліб В.В. просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий Чухліб В.В. у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у об’єднаному кримінальному провадженні №12019200130000107, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого Чухліба В.В. про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №12019200130000107, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2019 року, для проведення якої залучити судових експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи залишені сліди рук, які були вилучені в ході ОМП від 09 березня 2019 року за фактом крадіжки майна з приміщення редакції газети «Медіа Плюс» за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 48 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи залишені сліди рук, які були вилучені в ході ОМП від 09 березня 2019 року за фактом крадіжки майна з приміщення редакції газети «Медіа Плюс» за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 48 ОСОБА_4, 11 лютого1988 року народження?

Для дослідження експертам надати:

- сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 09 березня 2019 року за фактом крадіжки майна з приміщення редакції газети «Медіа Плюс» за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 48 Сумської області, які упаковано до спеціального пакету Експертної служби № 4004443;

- дактилокарту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку упаковано до паперового конверту;

- дактилокарту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку упаковано до паперового конверта.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 для здійснення контролю та виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя