Ухвала суду № 81229871, 17.04.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 459/1662/16-к

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

17.04.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської област ОСОБА_1 , за участю секретаря: Калиш В.О., ,

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді головуючого Веремчук О.А.,

в с т а н о в и в:

Потерпілий подав заяву, в якій заявив відвід головуючому судді Веремчук О.А.

Заява мотивована тим, що суддя задовольнив клопотання сторони захисту про допит свідка ОСОБА_3, який не був відкритий стороні обвинувачення та стороні захисту після завершення досудового розслідування, що викликає сумнів у неупередженості головуючого судді Веремчук О.А.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначені в ст.75 КПК України.

В той же час, зазначені в заяві потерпілим обставини, не можуть бути підставою для відводу головуючого судді Веремчука О.А., а його незгода з процесуальним рішенням, прийнятим суддею, може бути викладена в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження.

З огляду на зазначене обставини, які не допускають участь судді Веремчук О.А. в даному кримінальному провадженні - відсутні.

За таких підстав, в задоволенні відводу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді головуючого Веремчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович