Ухвала суду № 81228857, 16.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 758/17107/17

Провадження № 2/761/3436/2019

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача1: ОСОБА_2,

представника відповідача2: Аврамець О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Аврамець Олени Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

17 грудня 2018 року матеріали справи надійшли до суду.

19 грудня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року справу прийнято до провадження судді Фролової І.В.

В судовому засіданні 16 квітня 2019 року представником відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» - Аврамець О.М. заявлено клопотання про витребування доказів з Подільського районного суду м. Києва матеріалів справи №758/1861/17 відносно ОСОБА_8, ОСОБА_10.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_8 проти поданого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», думку представника позивача та представника відповідача ОСОБА_11, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Аврамець Олени Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва матеріали справи №758/1861/17 відносно ОСОБА_8, ОСОБА_10.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: