
Справа № 761/25764/18
Провадження № 2/761/1688/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Славич К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
В липні 2018 року ТОВ "ФК "Морган Кепітал" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просило суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Морган Кепітал" заборгованість у розмірі 72 484, 13 доларів США, що еквівалентно 1 915 686, 75 грн. за курсом НБУ станом на 06 липня 2018 року, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 28 735, 31 грн.
Заява ТОВ "ФК "Морган Кепітал" підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Як вбачається із поданої позивачем заяви, на час звернення до суду із вищезазначеною заявою, місцезнаходження позивача - м. Київ, вул. М.Драгоманова, 20.
Представник позивача повторно (30 листопада 2018 року та 25 лютого 2019 року) в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; з заявами про розгляд справи за відсутності представника позивача чи оголошення перерви до суду не звертався.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що представник позивача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; представник позивача систематично не з'являється до суду без поважних причин, при цьому судом враховано правові позиції ЄСПЛ в рішенні по справі "В’ячеслав Корчагін проти Росії" (№ 12307/16).
Враховуючи, те, що всі розумні строки розгляду справи закінчилися, представник позивача не сприяє суду у її розгляді, повторно не з'явився в судове засідання, з заявами про розгляд справи за його відсутності, до суду не звертався, розгляд справи без участі представника позивача не є можливим, суд, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, залишає заяву ТОВ "ФК "Морган Кепітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 258 - 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
Судове рішення № 81228672, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/25764/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: