Ухвала суду № 81228649, 12.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 216/6532/15

2-4938/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач звернувся в Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року відкрито провадження в справі за цією позовної заявою.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року справу за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

З матеріалів справи вбачається, що сторони в справі або їх представники участі в судовому засіданні 14 лютого 2019 року не приймали.

18 березня 2019 року (згідно з супровідним листом) справа була направлена до Солом'янського районного суду м. Києва. Будь-яких відомостей щодо направлення та отримання сторонами ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року в матеріалах справи не міститься.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, ч. 1 ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 цієї статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 14 лютого 2019 року про направлення справи за підсудністю постановлена в судовому засіданні без участі сторін. У матеріалах справи відсутні належні відомості щодо направлення ухвали сторонам у справі та набрання нею законної сили.

У зв'язку з цим, у Солом'янського районного суду м. Києва відсутні правові підстави для розгляду зазначеної цивільної справи, до набрання ухвалою суду про направлення справи за підсудністю законної сили, тому справа підлягає поверненню.

Керуючись статтями 32, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до набрання ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року про направлення справи за підсудністю законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: