Вирок № 81228491, 16.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

16.04.2019 Справа № 756/2904/19

Справа № 756/2904/19

№ 1-кп/756/793/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Яблуновської М.В.

прокурора: Чечетт С.В.

захисника: Волохович Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитро-Білівка, Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

18.01.2005 вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

06.04.2006 вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років.

29.04.2013 вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

11.06.2013 вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125, ст. 71 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин

25.04.2013 вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.21.10.2013 ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області іспитовий строк замінено на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.27.02.2014 ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області вирок від 21.10.2013 скасовано, рахувати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 30.01.2019, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 15-А,де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «АША УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан» за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 скориставшись важністю працівників вказаного гіпермаркету, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного прилавку товар, а саме: жилет жіночий, артикул 2000006096883, вартістю 399 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ) та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, тримаючи в руках вказану річ, попрямував до лінії кас.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2,. не розрахувавшись за жилет жіночий, вийшов за лінії кас гіпермаркету «Ашан», однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як він був зупинений охоронцем вказаного гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до цяця. ОСОБА_2 міг би спричинити майнову шкоду на загальну суму 399 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 30.01.2019, приблизно о 21 годині 30 хвилин перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-а при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку жіночого жілету, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 пом'якшуючи обставини, ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше засудженим, скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання - 30 січня 2019 року.

Речові докази по справі: жилет жіночий, артикул 2000006096883 -залишити TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов