Ухвала суду № 81228299, 25.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13972/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Василенко Д.С розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, майор поліції Пеца В.Ю про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, майор поліції Пеца В.Ю про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС»(«Benish GPS»), ЄДРПОУ 32485166, що зареєстроване та здійснює свою діяльність в місті Києві по вулиці Ярославській, 56А, В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у відсутність та просив задовольнити в повному обсязі. Представник ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС»(«Benish GPS») в судове засідання не з'явився , про розгляд клопотання повідомлялася належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018250250000561від 18.04.2018, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1. КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_2, перебуваючи на посаді першого заступника голови ПАТ «Київгаз», а також являючись одночасно депутатом Верхняцької селищної ради Христинівського району, Черкаської області, будучи суб'єктом декларування та суб'єктом, відповідальним за скоєння корупційних правопорушень, відповідно до статті 3Закону України «Про запобігання корупції», зобов'язаний щорічно подавати електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції, 30.03.2017 під час подачі електронної декларації в порушення вимог пункту 5-1 статті 46 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», не відобразив відомості щодо юридичних осіб кінцевим бенефеціарним власником яких він являється чим самим умисно подав завідомо неправдиві відомості. Крім цього в ході проведеного, 11.02.2019, огляду сайту НАЗК було встановлено те, що громадянином ОСОБА_2 протягом січня - березня 2018 року були внесені відомості про суттєві зміни в майновому стані, а саме отримання прибутку внаслідок продажу рухомого майна, а саме транспортних засобів(автомобілі легкові), марки: 1. «AUDI Q7», 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який був зареєстрований, 04.11.2015 в центрі ДАІ8054 ЦБДР та АС при МВС України (місто Київ) за громадянином ОСОБА_2 та реалізований 19.07.2016 року першим громадянину ОСОБА_3, що зареєстрований в АДРЕСА_1 та був переоформлений в Територіальному сервісному центрі №8046 в місті Києві. 2. «VOLKSWAGEN MULTIVAN», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4, який був зареєстрований 16.05.2012 РВ ДДАІ м. Київ за громадянином ОСОБА_2 та реалізований 19.07.2016 року першим громадянину ОСОБА_3, що зареєстрований в АДРЕСА_1 та був переоформлений в Територіальному сервісному центрі №8046 в місті Києві. З матеріалів кримінального провадження було встановлено, що громадянин ОСОБА_3, 19 липня 2016 року набув право власності на автомобіль марки «AUDI Q7», 2015 року випуску, попередній державний номерний знак НОМЕР_1, теперішній державний номерний знак НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, який він придбав у громадянина ОСОБА_2 Проте відповідно до наявних доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 після продажу зазначеного вище автомобіля здійснює постійне користування ним в особистих цілях, про що неодноразово, будучи попередженим про дачу завідомо неправдивих показів, надавав свідчення в якості потерпілого, а також тим що відповідно до відомостей з ТОВ «Benish GPS» система безпеки даної компанії, ПЗІ модуль якої встановлений в зазначеному вище автомобілі, повідомляє відомості про дій автомобіля членів родини ОСОБА_2, а не власника транспортного засобу ОСОБА_3 Органом досудового розслідування було достовірно встановлено, що автомобіль марки «AUDI Q7», 2015 року випуску, попередній державний номерний знак НОМЕР_1, теперішній державний номерний знак НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2 облаштований супутниковою системою безпеки автомобіля, системою GPS моніторингу. Також відповідно до відомостей наявних у відкритих реєстрах ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» (BENISH GPS), ЄДРПОУ 32485166, зареєстроване на території України з 2003 року та надає послуги і товари з приводу: супутникових систем безпеки автомобілів Системи GPS моніторингу автопарку, Електронний замок BeniLock, Система персонального моніторингу BeniFone, Страхова телематика, да здійснює діяльність , відповідно до КВЕД : Іншi види оптової торгiвлi, Дiяльнiсть зв'язку, Консультування з питань iнформатизацiї, Дiяльнiсть у сферах права, бухгалтерського облiку, iнжинiрингу; надання послуг пiдприємцям. З метою встановлення факту обладнання громадянином ОСОБА_2 системами та товарами, що надаються ТОВ «Benish GPS», ЄДРПОУ 32485166, що зареєстроване та здійснює свою діяльність в місті Києві по вулиці Ярославській, 56А та користування ним послугами даного товариства виникла необхідність в отриманні копій документів, а саме договорів про встановлення та обслуговування такого обладнання на автомобілі марки «AUDI Q7», 2015 року випуску, попередній державний номерний знак НОМЕР_1, теперішній державний номерний знак НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, квитанцій про сплату таких послуг, а також інформації щодо GPS-трекінгу вказаного автомобіля з моменту встановлення таких систем. Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи. З огляду на викладене, з метою виконання вимог ст. 22 КПК України, а також враховуючи, що в ТОВ «Benish GPS», ЄДРПОУ 32485166, що зареєстроване та здійснює свою діяльність в місті Києві по вулиці Ярославській, 56А, володії документами та інформацією, які мають істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані в проведенні судової експертизи телекомунікаційних мереж, а також швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, та те, що надана інформація буде використана як доказ, а отримати її (інформацію) у інший спосіб неможливо Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС»(«Benish GPS»), оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, майор поліції Пеца В.Ю про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Костецькому Євгену Йосифовичу, слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Пеці Владиславу Юрійовичу, слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області М’ясоутову Едуарду Марсовичу тимчасовий доступ до речей та документів - інформації ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС»(«Benish GPS»), ЄДРПОУ 32485166, що зареєстроване та здійснює свою діяльність в місті Києві по вулиці Ярославській, 56А, у електронному та паперовому вигляді з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів відносно: 1. Встановленого обладнання (марка, модель, ідентифікаційний номер, сертифікація, тощо) на автомобіль марки «AUDI Q7», 2015 року випуску, попередній державний номерний знак НОМЕР_1, теперішній державний номерний знак НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2; 2. Договорів відносно встановлення такого обладнання та його обслуговування з особами замовниками; 3. Квитанцій про сплату встановлення такого обладнання та обслуговування його, в тому числі й оплати за надання послуг з указанням усіх реквізитів платника (П.І.Б. ідентифікаційний номер, дата операції, сума, опис товару/послуги, тощо); 4. Звіт історії пристрою (-їв) системи безпеки, якими обладнаний автомобіль марки «AUDI Q7», 2015 року випуску, попередній державний номерний знак НОМЕР_1, теперішній державний номерний знак НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, за період часу з 01.01.2016 по 01.04.2019; 5. Офіційних документів (договорів, квитанцій, інших документів ) замовниками послуг в яких виступали громадяни: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС»(«Benish GPS») надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/13972/19-к Прим.2 - Слідчому Пеца В.Ю. Копія: ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС»(«Benish GPS») Виконавець: Остапчук Т.В. 25.03.2019 р.