Ухвала суду № 81228272, 17.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/665/19

Справа № 754/8743/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний банк "Правекс Банк" про визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом ПАТ "Комерційний банк "Правекс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ПАТ "КБ "Правекс Банк" про визнання недійсним кредитного договору, а відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення основного позову без розгляду у зв'язку з вирішенням спірних питань з Банком. Також просив залишити без розгляду зустрічний позов Банку у зв'язку з повторною неявкою представника позивача за зустрічним позовом до суду.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1, а також просила залишити без розгляду зустрічний позов Банку.

Представник ПАТ "КБ "Правекс Банк", який є відповідачем за основним позовом та позивачем за зустрічним позовом, у підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач за основним позовом ОСОБА_1 у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Крім того, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, повторну неявку представника позивача за зустрічним позовом у судові засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність будь-яких заяв про можливість розгляду справи в його відсутність, суд вважає, що зустрічна позовом заява ПАТ "КБ "Правекс-Банк" повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3, 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний банк "Правекс Банк" про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ПАТ "Комерційний банк "Правекс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 17 квітня 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська