Рішення № 81228237, 08.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

08.04.2019 Справа № 756/15219/18

Ун. №756/15219/18

Пр. №6/756/49/19

УХВАЛА

8 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

за участі представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва про стягнення коштів в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» суми вартості предмета лізингу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року представником ОСОБА_2 до суду подано заяву про визнання виконавчого листа №6-85/10 виданого Оболонським районним судом м. Києва 09.04.2010 року на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №СЗ-14-02/2010 від 05.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Ласка Лізинг» заборгованості у розмірі 1 657 241 грн. 74 коп. таким, що не підлягає виконанню в частині суми вартості предмета лізингу автомобіля Porche Cayenne Turbo V4800 см. куб., VIN НОМЕР_1, який був відібраний у лізингоодержувача і реалізований лізингодавцем третій особі.

В обґрунтування заяви зазначали, що борг ОСОБА_2 має бути зменшений на середню ринкову вартості автомобіля, а саме на 759 739 грн., оскільки первісний стягувач ТОВ «Ласка Лізинг» та новий стягувач ТОВ «Мега Торг ЛТД» не повідомили виконавчу службу про факт отримання від ОСОБА_2 предмета лізингу, його продаж, а отже і зменшення боргу за виконавчим листом.

В процесі розгляду справи представник заявника подала клопотання у якому на підставі отриманих відомостей про реальну вартість відчуження автомобіля Porche Cayenne Turbo V4800 см. куб., VIN НОМЕР_1 просила визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню лише на суму 546 200 грн.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала подану заяву.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, причин неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, судом встановлено наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2010 року вирішено питання про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №СЗ-14-02/2010 від 05.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Ласка Лізинг» заборгованості.

Зі змісту рішення третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №СЗ-14-02/2010 від 05.02.2010 року вбачається, що заборгованість стягнута на виконання договору фінансового лізингу №1619/09/2008 від 03.09.2008 року, предметом якого був автомобіль Porche Cayenne Turbo V4800 см. куб., VIN НОМЕР_1.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року замінено стягувача ТОВ «Ласка Лізинг» у виконавчому провадженні №19951326, що перебуває у Оболонському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві, щодо виконання рішення постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №СЗ-14-02/2010 від 05.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Ласка Лізинг» 1 640 338,38 заборгованості, 500 грн. судових витрат по сплаті реєстраційного збору та 16 403 грн. 38 коп. по сплаті третейського збору, його правонаступником - ТОВ «Мега Торг ЛТД».

При цьому, в судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими доказами, що 29.03.2010 року представниками ТОВ «Ласка Лізинг» було відібрано автомобіль Porche Cayenne Turbo V4800 см. куб., VIN НОМЕР_1 у ОСОБА_2

За інформацією Головного сервісного центру МВС України від 19.04.2018 року автомобіль Porche Cayenne Turbo V4800 см. куб., VIN НОМЕР_1 продано лізингодавцем ТОВ «Ласка Лізинг» третій особі - ОСОБА_3 21.02.2012 року.

За умовами п. 13.6 договору фінансового лізингу №1619/09/2008 від 03.09.2008 року, укладеного між ТОВ «Ласка Лізинг» та ОСОБА_2 отримана від продажу лізингового майна грошова сума направляється на погашення суми припинення договору. В разі, якщо виручена сума від продажу майна менше, ніж сума припинення договору, то лізингодавець вправі вимагати від лізингоотримувача відшкодування такої різниці.

Згідно довідки ТОВ «Автомобільний дім - Сервіс» від 02.04.2019 року №02-04/3 видаткова накладна ТОВ «Автомобільний дім - Сервіс» (код 37394093 №РН-0000004 від 21.02.2012 року на суму 546 200 грн.) є підтвердженням вартості відчуження автомобіля Porche Cayenne Turbo V4800 см. куб., VIN НОМЕР_1 лізингодавцем ТОВ «Ласка Лізинг».

З матеріалів справи вбачається, що первісний стягувач ТОВ «Ласка Лізинг» та новий стягувач ТОВ «Мега Торг ЛТД» не повідомили виконавчу службу про факт отримання від ОСОБА_2 предмета лізингу і його продаж, а отже зменшення боргу за виконавчим листом та можливість вимагати лише різницю припинення договору фінансового лізингу із грошовою сумою отриманою від продажу іпотечного майна.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, в тому числі, з інших причин.

З огляду на матеріали даної справи та зміст виконавчого листа №6-85/10 від 09.04.2010 року стягнення боргу в частині вартості проданого іпотечного майна, а саме 546 200 грн. є безпідставним.

Зі змісту Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що метою виконавчого провадження є фактичне виконання в повному обсязі рішення суду.

Таким чином, вимоги заявника про визнання виконавчого листа №6-85/10 виданого Оболонським районним судом м. Києва 09.04.2010 року на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №СЗ-14-02/2010 від 05.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Ласка Лізинг» заборгованості у розмірі 1 657 241 грн. 74 коп. таким, що не підлягає виконанню в частині суми вартості предмета лізингу від реалізації автомобіля Porche Cayenne Turbo V4800 см. куб., VIN НОМЕР_1 є законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва про стягнення коштів в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» суми вартості предмета лізингу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва №6-85/10 виданий Оболонським районним судом м. Києва 09.04.2010 року на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №СЗ-14-02/2010 від 05.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Ласка Лізинг» заборгованості у розмірі 1 657 241 грн. 74 коп. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 546 200 грн. вартості предмета лізингу автомобіля Porche Cayenne Turbo V4800 см. куб., VIN НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчук А.В.