Ухвала суду № 81227924, 15.04.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15318/15-ц

провадження № 6/753/507/19

У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

"15" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про внесення у виконавчий лист реєстраційний номер облікової картки алатника податків боржника у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_2 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із клопотанням про внесення у виконавчий лист реєстраційний номер облікової картки алатника податків боржника, яке не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177,432 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак, ПАТ "СК "УНІКА" звертаючись з даним клопотанням до суду, не вказує в чому полягають його вимоги: у виправленні помилки допущеної при оформленні виконавчого листа або його видачі, чи у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. А тому, вказаний недолік має бути усунутий та належить привести вимоги у відповідність до норм процесуального законодавства, що регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), які визначені Розділом VІ Цивільно-процесуального кодексу України.

Крім того, за положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд розглядає саме заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, тоді як заявник звертається до суду із клопотанням про внесення у виконавчий лист реєстраційний номер облікової картки алатника податків боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подане клопотання не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, застосовуючи за аналогією положення ст. 185 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити клопотання без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про внесення у виконавчий лист реєстраційний номер облікової картки алатника податків боржника у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_2 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк клопотання вважатиметься неподаним і буде повернуте заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: