Ухвала суду № 81227762, 17.04.2019, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/316/19 Провадження № 2/724/234/19

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року позивач Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року відкрито провадження по даній справі і призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали.

17 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заперечення, в якому заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить суд призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи це тим, що вона не укладала угоди із позивачем щодо предмету позову і буде подавати докази того, що вона не могла заборгувати позивачу зазначену в позові суму. Також зазначає, що ухвалу суду від 20.03.2019 року отримала 12.04.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Судом звертається увага відповідача на те, що у матеріалах справи наявне поштове повідомлення із відміткою отримання ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження 04.04.2019 року. В даній ухвалі суду встановлено відповідачу 5-тиденний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, а тому такий строк закінчився 09.04.2019р. Однак відповідач не довела поважність пропуску строку подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач пропустила строк для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не навела обґрунтування, чому вона заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв'язку з чим суд вважає подану заяву невмотивованою, з огляду на що її слід залишити без задоволення.

При цьому судом звертається увага відповідача, що ст. 191 ЦПК України передбачено право відповідача подати відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують заперечення.

Судом враховується, що предметом позову по даній справі є вимога про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 66520,47 грн., з яких 43250,17 грн., основний борг, 4184,00 грн. - 3% річних, 19086,30 грн. - інфляційні втрати, тобто в силу п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1про розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль