Ухвала суду № 81227743, 11.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20975/17

Провадження № 2/761/574/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Славич К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, третя особи: ОСОБА_2, в якому просив суд:

зняти арешт з належного ОСОБА_1 на праві власності майна, накладений згідно постанови державного виконавця Гаврилюком О.С. відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві за постановою у виконавчому провадження №36589365 від 30 серпня 2013 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року № 01-08-277 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2018 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про зняття арешту з майна передано для розгляду судді Кондратенко О.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_2

01 квітня 2019 року до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістили.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257-258, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: