Ухвала суду № 81227684, 05.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8345/19

Провадження № 2/761/4412/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до екс-головного лікаря Лікарні для вчених НАН України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до екс-головного лікаря Лікарні для вчених НАН України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Підставами, що зумовили винесення ухвали було порушення: відсутність відомостей щодо паспортних даних та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача - п. 2 ч.3 ст. 175ЦПК України; відсутність обґрунтування вимог та посилання на докази. Які підтверджують обставини - п. 5 ч. 3 ст. ЦПК України; відсутність попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи - п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; відсутність підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав - п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та доказів сплати судового збору або доказів, які дають підстави для звільнення від їх сплати - ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Вищевказану ухвалу суду було отримано ОСОБА_1 21 березня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке долучене до матеріалів справи.

На адресу суду 02 квітня 2019 року надійшла заява від ОСОБА_1 про виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, однак п.5, п.9-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не виконано.

Також у якості доказів сплати судового збору позивачем надано до суду копію квитанції на суму 768.40 грн., проте вона не може братись судом до уваги за відсутності оригіналу даної квитанції.

Вимоги ухвали від 01 березня 2019 року в повному обсязі не виконано, за таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до екс-головного лікаря Лікарні для вчених НАН України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2019 року.

Суддя: