Постанова № 81227560, 16.04.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/694/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 11.04.2019 біля 18:00 год., прийшовши в будинок ОСОБА_2, який розташований в с. Веренчанка по вул. Чорновола, 20а , стукав у двері та вікна, перевернув стіл та стільці, що знаходились на веранді та поломав замок у вхідних дверях. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, в скоєному розкаявся. Зазначив, що проживає в м. Чернівці, однак періодично приїжджає в с. Веренчанка Застванівського району до батька. В цьому ж селі проживає його колишня співмешканка ОСОБА_3 11.04.2019 біля 18 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов до будинку ОСОБА_3 щоб забрати свій ноутбук, при цьому він стукав у двері, вчинив словесну суперечку із нею та переверну стіл на веранді.

Крім визнавальних пояснень, наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №089786 від 11.04.2019; заявою ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її особистими письмовими поясненням; письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 11.04.2018 біля 18:15 год. по місцю проживання ОСОБА_3, що в с. Веренчанка, провул. Чорновола, 26 ОСОБА_1 вчинив словесну суперечку із останньою, пошкодив врізний замок вхідних дверей.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Питання щодо стягнення майнової шкоди, відповідно до ст. 40 КУпАП, судом не вирішується, оскільки судом не встановлено наявність шкоди та її розмір, не доведено належними і допустимими доказами в справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт Російської Федерації № 73 3531214, виданий ФМС 86016 29.08.2014), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п’ятдесят одну) грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт Російської Федерації № 73 3531214, виданий ФМС86016 29.08.2014), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва