Ухвала суду № 81227324, 12.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кс/760/1211/19

Справа № 760/26001/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С.А.,

секретаря судового засідання Осадчука Р. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Засоренка М. Ю. про застосування до обвинуваченого:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мотижин Макарівського р-ну Київської обл., громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого неофіційно, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора Засоренка М. Ю.,

захисника Лисенка В. А.,

підозрюваного ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що обвинувачений ухиляється від суду.

В підготовчому судовому засідання прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Сторона захисту заперечувала проти позиції прокурора, вказуючи, що обвинувачений умисно не ухилявся від суду, а легковажно віднісся до судових повісток з викликом до суду, місце проживання не змінював, після затримання буде з'являтись до суду за кожним викликом.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 08.10.2018 в провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.11.2018 до ОСОБА_2 застосований примусовий привід в судове засідання, який не був виконаний оперативним підрозділом у зв'язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

20.02.2019 ухвалою суду наданий дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для розгляду поданого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.04.2019 обвинувачений затриманий на підставі ухвали суду від 20.02.2019.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що в провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за фактом вчинення ОСОБА_2 замаху на крадіжку майна з магазину ТОВ «Епіцентр - К.»

Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існують ризики ухилення обвинуваченого від суду і вчинення ним нових злочинів проти власності.

При розгляді клопотання прокурора суд враховує дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, розлучений, з родиною не проживає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків, працює неофіційно, постійного джерела доходу немає.

Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд провадження не розпочатий, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, у відповідності до п. 2) ч. 5 ст. 182 КПК України суд встановлює ОСОБА_2 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182 - 184, 193, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04.06.2019 включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з 19.25 год. 08.04.2019.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави у межах двадцяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 38 420 грн., яка може бути внесена, як самим обвинуваченого, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок:

р/р 37318005112089;

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві; ЄДРПОУ 26268059;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві, МФО 820172;

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Строк дії покладених на ОСОБА_2 обов'язків - шістдесят днів з дня звільнення з-під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Засоренка М. Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: