Ухвала суду № 81227305, 03.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1 - кс/760/5242/19

Справа № 760/9280/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., за участю: секретаря судового засідання Алаєвої Д. В., прокурора Дремлюги С. С., захисника Здора В. К., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП України у м. Києві Стадніка Я. М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Дремлюгою С. С., про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинів, Молдова, громадянина Молдови, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше судимого:

05.02.2019 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019100090003109 від 27.03.2019 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені п.п. 1), 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваного, клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість і недоведеність ризиків, які б виправдовували застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.03.2019 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 12019100090003109 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 27.03.2019, приблизно о 16.30 год., ОСОБА_2 проник до офісного приміщення ТОВ «Авалон Проект» по вул. Солом'янській, 5 у м. Києві, де вчинив дії, направлені на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6, проте, не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не належали від його волі.

28.03.2019 ОСОБА_2 повідомлений про підозру за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

27.03.2019, о 17.00 год., ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується: даними рапорту від 27.03.2019 про прийняття виклику по спецлінії «102», що невідома особа здійснює крадіжку майна; даними протоколу прийняття заяви директора ТОВ «Авалон Проект» ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2019; даними протоколу огляду місця події від 27.03.2019; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6. від 27.03.2019 по обставинам крадіжки майна; даними протоколами допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від 27.03.2019 по обставинам затримання ОСОБА_2

При цьому, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, раніше судимого за вчинення замаху на крадіжку, вчинив інкримінований злочин у період звільнення від відбування покарання з випробуванням, неодружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків, постійного джерела доходу до затримання не мав, проживав в Україні без відповідних документів.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження і забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, у відповідності до п. 1) ч. 5 ст. 182 КПК України слідчий суддя встановлює ОСОБА_2 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193-197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 травня 2019 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з 17.00 год. 27.03.2019.

Визначити розмір застави у межах 20 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 38420 грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва:

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

ЄДРПОУ 26268059;

р/р 37318005112089;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку) 820172;

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, протягом дії ухвали, надавши оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2, наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України,а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Строк дії покладених на ОСОБА_2 обов'язків - шістдесят днів з дня звільнення з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :