Ухвала суду № 81227206, 17.04.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1122/17

Провадження № 1-кп/636/45/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Саєнко Т.Л.,

захисників Неженець Т.І., Мазницького М.М., Кузьміна Є.В.,

за участю обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

психолога - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 12017220440001083, внесеному 14 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України, та № 12016220440001140, внесене 22 червня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 357 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Захисником Кузьміним К.Г. заявлено клопотання про проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області, оскільки обвинувачений проходить військову службу за контрактом у с. Старичі Яворівського району Львівської області і не має змоги з'явитися до Чугуївського міського суду Харківської області, на підтвердження чого надав копію витягу з наказу командира військової частини А3618 № 28 від 30.01.2019 про зарахування ОСОБА_9 до списків особового складу.

Розглядаючи питання доцільності участі обвинувачного у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Вислухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним здійснювати проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Проведення відкритого судового засідання за матеріалами кримінальних проваджень № 12017220440001083, внесеному 14 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України, та № 12016220440001140, внесене 22 червня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Яворівським районним судом Львівської області.

Прокурору забезпечити явку у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 до Яворівським районним судом Львівської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов'язки) Яворівським районним судом Львівської області.

Зобов'язати уповноважену службову особу Яворівським районним судом Львівської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -