Ухвала суду № 81227082, 17.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7195/18

Провадження № 2/635/640/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 Лаза про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

представник позивача: ОСОБА_3,

відповідач: ОСОБА_2 Лаза,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 Лаза про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач та його представник у судове засідання не з’явились, одночасно із пред’явленням позову до суду представником позивача, ОСОБА_3, було подано заяву, в якій остання просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У тексті позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» було виявлені певні ймовірні описки або арифметичні помилки, які перешкоджають всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду наведеного, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання представника АТ КБ «Приватбанк» для дачі особистих пояснень, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов’язковою явку представника позивача ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» для участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 Лаза про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання відкласти на 31 травня 2019 року на 15 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, підписана без проголошення.

Суддя Н.М. Токарєва