Ухвала суду № 81227023, 11.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6000/19

1-кс/755/2769/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "11" квітня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Неділько Л.Л. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Лук’яненка Р.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Руснаком Д.О., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР №12018100040007493 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесено до ЄРДР № №12018100040007493 від 09.08.2018 року, із клопотання про надання дозволу на отримання доступу до документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018100040007493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що інформація, що знаходиться в ПП «Консалт СВ», має суттєве значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників фінансових установ, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в ПП «Консалт СВ» а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України слід відмовити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Лук’яненка Р.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР №12018100040007493 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл для слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, Лук’яненка Руслана Васильовича, слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Перепеченко Дарини Євгенівні, слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Сіренку Максима Юрійовича, слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Прокопенка ДмитраОлександровича, слідчим групи, на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) до документів, які перебувають у володінні ПП «Консалт СВ» (ЄДРПОУ 34538229, юридична адреса: м. Київ, вул. Північна, 6, А1, оф. 1, фактична адреса: м. Київ, вул. Іскрівська, 3, оф. 7) та надавались для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, а саме до оригіналів документів:

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (транспорту реагування, які оформлені відповідно до наказу МВС від 11.08.2010 №379);

- дозволів на встановлення та використання на транспорті реагування суб'єкта охоронної діяльності спеціальних світлових сигнальних пристроїв;

- фото транспорту реагування з чіткою видимістю державних номерів та наявності обладнання транспорту реагування кольорографічними схемами (написами), світловими та звуковими сигналами відповідно до порядку затвердженого наказом МВС України 18.04.2013 р. № 375;

- довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку (відповідно до вимог постанови КМУ від 17.06.2015 р. № 405);

- документ, якій дає право медичному працівнику проводити щозмінні передрейсові (післярейсові) медичні огляди водіїв транспортних засобів (на виконання вимог ст. 46 Закону України «Про дорожній рух», п. 1.8 Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України, МВС України від 31.01.2013 № 65/80), копію наказу про призначення медичного працівника на підприємстві або договір на проведення щозмінного медичного огляду водіїв;

- у разі якщо транспорт реагування не належить учаснику на праві власності надати договір оренди або реагування, укладений з іншим суб'єктом охоронної діяльності з наданням копії ліцензії МВС та копіями вищевказаних документів. Всі копії документів повинні засвідчені підписом та печаткою учасника.

- Документальне підтвердження наявності у Учасника системи контролю за пересуванням охоронника в режимі реального часу з можливістю автоматичного повідомлення диспетчеру про порушення маршруту пересування охоронника, нападу на охоронника, а також режиму «Сон», шляхом надання одного з наступних документів:

- видаткова (-і) накладна (-і), що свідчить про поставку обладнання (системи контролю);

- договір купівлі - продажу обладнання (системи контролю);

- договір оренди обладнання (системи контролю).

- документального підтвердження наявності можливості у Учасника забезпечити радіозв'язок між постами охорони радіостанціями:

- дозволи у кількості не менше 8 (восьми) на експлуатацію радіоелектронних засобів безпосереднього аналогового ультракороткохвильового радіозв'язку потужністю не менше 2 (двох) Вт, дійсних на весь період надання послуг, на користування радіостанціями, які дозволяють учаснику їх експлуатацію в м. Києві (Київській області);

- договір з ДП «Український державний центр радіочастот» на радіочастотний моніторинг та забезпечення електромагнітної сумісності (зі всіма додатками).

- видаткові накладні на підтвердження придбання охоронникам спецодяг відповідно до сезону,

- видаткові накладні на підтвердження придбання спецзасобів активної оборони;

- видаткові накладні на підтвердження придбання засобів зв'язку.

- документів, що підтверджують наявність у Учасника власного пульту централізованого нагляду (ПЦН)

- видаткова накладна, що свідчить про поставку обладнання ПЦН, або договір купівлі-продажу обладнання ПЦН, або' договір оренди обладнання ПЦН.

- Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації (кількість працівників має відповідати Кодексу законів про працю України, кількості постів заявлених у технічних вимогах замовником, та мають необхідні знання та досвід роботи охоронником, перебувають у штаті на посадах, безпосередньо пов'язаних з організацією та здійсненням охорони, шляхом надання на кожного охоронника наступних документів (всі документи повинні бути дійсними на момент подання тендерної пропозиції):

- документ про присвоєння (підвищення) кваліфікації охоронник (охоронець) не нижче 3 розряду;

- ліцензію (-Ї) навчального (-их) закладу (-ів), в якому (яких) проходили навчання працівники, яка (-і) діяла (-и) на дату проходження навчання;

- документи, які підтверджують проходження особою обов'язкового попереднього (періодичного)психіатричного огляду та профілактичного наркологічного огляду для охоронника;

- документи, що підтверджують відсутність в особи обмежень за станом здоров'я для виконання функціональних обов'язків;

- посвідчення працівника, про проходження навчання з охорони праці, галузевих та міжгалузевих нормативних документів з охорони праці, електробезпеки та пожежної безпеки та копія витягу з протоколу засідання комісії з перевірки знань з охорони праці.

- документ, який підтверджує, що особа не має не погашеної, чи не знятої в установленому законом порядку, судимості за скоєння умисних злочинів, виданий не пізніше 2017 року. 2.2. Учасник повинен мати службових собак (не менше 4-х) для залучення на об'єкти охорони (за попередньою заявкою Замовника), надати документи, які підтверджують наявність кваліфікованого співробітника, що має досвід та відповідні документи, щодо роботи із службовими собаками, надати свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації за професією кінолог, копії ветеринарних паспортів службових собак з поточним відмітками про щеплення та фото службових собак.

- копію аналогічного договору (укладеного не раніше 2016 року); під аналогічним договором мається на увазі наявність у Учасника досвіду надання послуг з охорони підприємств, установ чи організацій комунальної чи державної форми власності.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: