Вирок № 81226853, 17.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

17.04.2019 Справа № 756/17272/17

Унікальний № 756/17272/17

Порядковий № 1-кп/756/296/19

В И Р О К

Іменем України

17 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретарів - Гладкої Ю.Ю., Рекеди С.С.,

Пишковича М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бугаївка Глобинського р-ну Полтавської обл., громадянина України, з незакінченою вищою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Громадської Л.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2017 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_2 прибув до гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, де, проходячи по торгівельному залу вищевказаного гіпермаркету у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ № 35442481).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з полиць торгівельного залу наступний товар:

-кактус (арт. 7600501698336) 1 шт. вартістю 38 грн. 25 коп. без ПДВ;

-кіндер максі кінг (арт. 4008400553023) 4 шт. вартістю 14 грн. 97 коп. за одну одиницю та загальною вартістю 59 грн. 87 коп., без ПДВ за 4 одиниці; ніж кухонний (арт. 5413822801437) 1 шт. вартістю 90 грн. 64 коп. без ПДВ;

-попкорн 1 шт. (арт. 4840351000733) вартістю 14 грн. 56 коп. без ПДВ;

-«Нусса» (арт. 4002309006987) 1 шт. вартістю 87 грн. 01 коп. без ПДВ;

-форми сіліконові, 13 шт. (арт. 8400210192298) вартістю 8 грн. 23 коп. за одну одиницю та загальною вартістю 106 грн. 93 коп., без ПДВ за 13 одиниць;

-інтим гель смазка «Дюрекс» (арт. 5038483962879) 1 шт. вартістю 131 грн. 71 коп. без ПДВ;

-фарш м'ясний, (арт. 2522653000001) 0,714 грам вартістю 118 грн. 23 коп. за 1 кг без ПДВ та загальною вартістю 84 грн. 41 коп. за 0,714 грам без ПДВ;

-термос 350 мл (арт. 4820165391357) 1 шт. вартістю 197 грн. 91 коп. без ПДВ;

-килим для випікання, 1 шт. (арт. 8718158108234) вартістю 88 грн. 13 коп. без ПДВ;

-десерт творожний (арт. 40145242), 1 шт. вартістю 14 грн. 59 коп. без ПДВ;

-кіндер максі (арт. 40084077) 6 шт. вартістю 6 грн. 38 коп. за одиницю та загальною вартістю 38 грн. 30 коп. за 6 одиниць без ПДВ;

-форму для печива (арт. 3245676375916) 1 шт. вартістю 65 грн. 83 коп. без ПДВ.

Взявши вищевказаний товар на загальну суму 1018 грн. 13 коп. (без ПДВ), ОСОБА_2 сховав даний товар до власного рюкзака, який був при ньому на момент вчинення кримінального правопорушення, та до кишень штанів, у які він був одягнений, маючи намір винести товар за межі магазину, не розрахувавшись за нього.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній пройшов повз лінію кас гіпермаркету «Ашан», однак кримінальне правопорушення йому не вдалося закінчити з причин, що не залежали від його волі, так як він був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 1018 грн. 13 коп. ( вартість товару без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо місця, часу, способу, спрямованості умислу та мети при вчиненні замаху на крадіжку, не оспорюючи найменування, кількості та вартості товару, який він намагався вкрасти, та який в нього було вилучено працівниками поліції в день вчинення ним злочину та передано на зберігання представнику власника. Обвинувачений про вчинене дуже шкодує, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений не має негативних характеристик, офіційно не працевлаштований, проте стверджує, що займається флористикою та має постійний дохід, хоча і не офіційний, не одружений, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу, який він здатен сплатити. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.П.Шестаковська