Ухвала суду № 81226743, 16.04.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №636/2879/18

Провадження № 1-кс/636/581/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 на постанову від 12.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 12018220440001055 від 04.07.2018 року,

встановив :

15 квітня 2019 року представник потерпілого Рубана В.М. - ОСОБА_1 подала до суду зазначену скаргу, в якій просила скасувати постанову від 12.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 12018220440001055 від 04.07.2018 року, поданого нею 12.04.2019 року про призначення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки вона порушує процесуальні та конституційні права потерпілого.

Того ж дня ОСОБА_1 надала до суду клопотання про залишення її скарги без розгляду.

Слідчий, прокурор до суду не з'явилися, що в розумінні ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом згідно ч.1 ст.26 КПК України.

Слідчий суддя враховує принцип диспозитивності та змагальності сторін та вважає за можливе, з урахуванням позиції скаржника, заяву про залишення скарги без розгляду задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 на постанову від 12.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 12018220440001055 від 04.07.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А.Оболєнська