Ухвала суду № 81226395, 17.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6016/19

Провадження № 2/643/3322/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України про повернення стягнутого судового збору та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України про повернення стягнутого судового збору та стягнення моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві місце знаходження відповідача ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області вказано м. Харків, пл. Повстання, 7/8 (Майдан Захисників України) що відноситься до території Основ*янського району м. Харкова.

Згідно довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова місце реєстрації відповідача позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Новобаварського району м. Харкова.

Отже, позовна заява не підлягає розгляду у ОСОБА_2 районному суді м. Харкова, а підлягає направленню за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Як передбачено п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проте відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню підлягають ухвали про відкриття провадження в яких порушено правило підсудності.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України про повернення стягнутого судового збору та стягнення моральної шкоди за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ференчук