Ухвала суду № 81226132, 17.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-159/11

Провадження № 6/712/201/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді – Мельник І.О.

з участю секретаря – Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, посилаючись на те, що Соснівський районний суд м.Черкаси 27.01.2011 ухвалив рішення по справі № 2-159/11 за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 204847 грн. кредитна заборгованість, 20925,55 грн. несплачені відсотки по кредиту, 1756,66 грн. пеня за прострочення сплати відсотків, 42112,24 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 30263,12 штраф у розмірі 30% від несвоєчасно сплаченої частини кредиту, 19161,12 грн. штраф у розмірі 30% від суми прострочених відсотків, 58 536,34 грн. штраф у розмірі 30% річних від простроченої суми кредиту, 2215,01 грн. штраф у розмірі 30% від суми простроченої суми відсотків, 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 381767,04 грн. Рішення набрало законної сили 18.04.2011. Вказує, що Соснівським районним судом м. Черкаси 14.06.2011 було видано виконавчий лист по даній справі. Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.08.2017 по виконавчому провадженню № 43753112 державним виконавцем Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_5 було повернуто виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-159/11 від 14.06.2011. З 03.08.2017 ПАТ «Західінкомбанк» не пред’являвся до органів державної виконавчої служби виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-159/11 від 14.06.2011 до виконання. Між ПАТ Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» 15.02.2019 було укладено Договір № 2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги. З моменту відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» стало правонаступником Банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо Кредитного договору та договорів забезпечення, майнові права за якими відступаються за даним ОСОБА_6. За таких обставин, просять суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-159/11 від 14.06.2011.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» в судове засідання не з»явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

У зв’язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не проводилося.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.01.2011 по справі № 2-159-2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Черкаської філії ПАТ «Західінкомбанк» 204847 грн. кредитна заборгованість, 20925,55 грн. несплачені відсотки по кредиту, 1756,66 грн. пеня за прострочення сплати відсотків, 42112,24 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 30263,12 штраф у розмірі 30% від несвоєчасно сплаченої частини кредиту, 19161,12 грн. штраф у розмірі 30% від суми прострочених відсотків, 58 536,34 грн. штраф у розмірі 30% річних від простроченої суми кредиту, 2215,01 грн. штраф у розмірі 30% від суми простроченої суми відсотків, 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 381767,04 грн. Рішення набрало законної сили 18.04.2011.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.08.2017 по виконавчому провадженню № 43753112 державним виконавцем Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_5 повернуто виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-159/11 від 14.06.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» боргу в сумі 381767,04 грн. у звязку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення і здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Між ПАТ Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» 15.02.2019 укладено Договір № 2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до пункту 1 ОСОБА_6 відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набував права вимоги Банку до позичальників та\або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього ОСОБА_6, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстрами у Додатках до цього ОСОБА_6.

Пунктом 2 ОСОБА_6 передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатках до цього ОСОБА_6.

Зокрема, в Додатку № 41 до ОСОБА_6 (додаток № 3) вказано, що ОСОБА_6 відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_2. Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на кредитному договорі № 56-ФО від 24.05.2006 з додатковими до нього договорами (угодами), укладеним між Банком та ОСОБА_2. Відповідно до умов даного Кредитного договору ОСОБА_6 надав Боржнику кредит в розмірі 250000 грн. на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 18 % процентів річних. Новий кредитор набув право вимоги за даним кредитним договором в повній сумі заборгованості за кредитним договором, яка існувала станом на 15.02.2019, де основна сума боргу (тіло кредиту) 204199,39 грн., несплачені проценти становлять 296805,31, а, також, сум штрафів та пені, тощо за невиконання умов кредитного договору.

Одночасно, з відступленням права вимоги за кредитним договором ОСОБА_6 відступив Новому кредитору права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобов’язань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а саме: договір застави № 56-ПФО/ZAS/1 від 28.07.2006, укладений між банком та заставодавцем ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 5546, у відповідності до якого в заставу передано автомобіль марки MAN 19403 FТ, кузов WМАТ32Н536М235602, ДНЗ СА 9916 АЕ; напівпричіп бортовий- Е KOGEL SF 27, кузов WKOSN0024P7138416, ДНЗ СА2250ХХ. Договір поруки № 56-ПФО від 24.05.2006, укладений між Банком, позичальником та поручителем ОСОБА_1; Договір поруки № 56-ПФО/2 від 27.07.2006, укладений між Банком, позичальником та поручителем ОСОБА_4.

До ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» перейшли всі права, які забезпечують виконання зобов’язань Боржником за вказаним кредитним договором (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо4), навіть якщо вони не згадані в тексті договору.

З моменту відступлення права вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» стало правонаступником Банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо Кредитного договору та договорів забезпечення, майнові права за якими відступаються за даним ОСОБА_6.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок розірвання договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» набула статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому листі № 2-159/11.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ»», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» у виконавчому листі № 2-159/11 від 14.06.2011 Соснівського районного суду м. Черкаси, в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) 204847 грн. кредитна заборгованість, 20925,55 грн. несплачені відсотки по кредиту, 1756,66 грн. пеня за прострочення сплати відсотків, 42112,24 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 30263,12 штраф у розмірі 30% від несвоєчасно сплаченої частини кредиту, 19161,12 грн. штраф у розмірі 30% від суми прострочених відсотків, 58 536,34 грн. штраф у розмірі 30% річних від простроченої суми кредиту, 2215,01 грн. штраф у розмірі 30% від суми простроченої суми відсотків, 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 381767,04 грн., на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 39827967, поточний рахунок № 26504924488734 в АБ «Укргазбанк», код банку 320478).

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Головуючий І.О.Мельник