Ухвала суду № 81225924, 17.04.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/14273/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., за участі секретаря судового засідання Чмих І.С., прокурора Ткаченка О.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих УСБУ в Черкаській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих УСБУ в Черкаській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення суддею Пироженко С.А. Свою скаргу мотивує тим, що 16.11.2018 та 17.11.2018 він звертався до слідчого УСБУ в Черкаській області з цього приводу. Однак на вказані звернення відповіді не отримав, відомості про злочин не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В зв’язку із цим просить визнати дії слідчих УСБУ в Черкаській області незаконними та зобов’язати їх внести відомості про вчинення суддею Пироженком С.А. 13.11.2018 злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відшкодувати йому шкоду в сумі 88888888 грн. Забезпечити його безкоштовною правовою допомогою захисника, розглядати скаргу колегією суддів.

Прокурор Ткаченко О.А. просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки відповідно до відомостей слідчого відділу Управління СБУ в Черкаській області протягом листопада 2018 року до слідчого відділу Управління заяв про вчинення кримінальних правопорушень від гр. ОСОБА_1 не надходило. Оскільки неправомірність дій слідчих УСБУ в Черкаській області не підтвердилася в судовому засіданні не підлягає до задоволення вимога ОСОБА_1 про відшкодування на його користь шкоди.

В судове засідання скаржник не з’явився, однак суд прийняв процесуальне рішення про можливість розгляду звернення ОСОБА_1 за його відсутністю, обґрунтовуючи забезпеченням дотримання строків розгляду такої категорії скарг, передбачених ч. 2 ст. 306 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Згідно ЗУ «Про безоплатну вторинну правову допомогу», наказу Координаційного центру з надання правової допомоги від 25.12.2014 № 33 «Питання видання доручень центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги», Регіональним центром надається правова допомога у кримінальному провадженні лише особам які підозрюються, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, до яких застосовано адміністративне затримання або адміністративний арешт, особам, які відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважаються затриманими та/або стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді гримання під вартою та особам, які мають статус засудженого.

Статус ОСОБА_1 як потерпілого на момент розгляду питання щодо внесення відомостей до ЄРДР не визначений. Водночас ОСОБА_1 не позбавлений права особисто звернутися до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги (м. Черкаси, вул. Гоголя 221) з письмовою заявою та надати документи, що підтверджують його належність до осіб, визначених ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу”.

Таким чином підстав для забезпечення скаржника ОСОБА_1 безоплатною правовою допомогою не вбачається.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно повідомлення начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_2 № 6/712/18 від 17.12.2018 протягом листопада 2018 року до слідчого відділу Управління заяв про вчинення кримінальних правопорушень від гр. ОСОБА_1 не надходило.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що скаржник ОСОБА_1 дійсно протягом листопада 2018 року звертався до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для визнання протиправною бездіяльності слідчих УСБУ в Черкаській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Також не підлягає до задоволення клопотання скаржника у скарзі про її розгляд колегією суддів, оскільки положеннями ст. 306 КПК України передбачений розгляд зазначених скарг слідчим суддею місцевого суду.

Крім того, не може бути предметом розгляду слідчим суддею питання щодо відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_1 від 20.11.2018 на бездіяльність слідчих УСБУ в Черкаській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3