Ухвала суду № 81225886, 17.04.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

17.04.2019 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/8016/15-ц

Провадження № 2/644/455/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває зазначена цивільна справа. Позивачем визначено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № НАН2GF01270078 від 30.03.2005 року в загальній сумі 22275,89 ОСОБА_2. США, що за курсом 21,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.07.2015 року складає 467793,69 грн., та суму понесених судових витрат.

Представником відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору № НАН2GF01270078 від 30.03.2005 року та договору іпотеки від 30.03.2005 року укладеним між нею та ПАТ КБ «Приватбанк». Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним кредитного договору на підставі якого визначено вимогу про стягнення.

В судовому засіданні 25.10.2016 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, 3-я особа у справі приватний нотаріус / справа №644/7272/16-ц/, що перебуває в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В.

16.04.2019 року судом було отримано копію рішення суду по вищезазначеній цивільній справі, у зв’язку з чим, відпали підстави для зупинення провадження по справі.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова реакція Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних Положень Розділу ХІІ ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини викладені в позові, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні та вважає за можливе поновити провадження, призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 254, 274, п.9 ч.1 Перехідних Положень Розділу ХІІІ ЦПК України ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 11-00 год. на 16.05.2019 року. Розгляд справи проводити за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голоювуичй: суддя О.В. Бугера