Ухвала суду № 81225833, 15.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10472/18

Провадження № 1-в/643/208/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення технічної помилки за заявою начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у вироку Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2019 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк на 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов'язано засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Однак, у резолютивній частині вироку суду від 08.02.2019 року допущена технічна помилка в частині покладення на засудженого обов’язків, передбачених ст.76 КК України, а саме замість правильного зазначення «п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України», помилково зазначено «п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України».

Дана технічна помилка є очевидною, оскільки частина 2 вказаної статті не містить пунктів, щодо обмеження засудженого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2019 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши у третьому абзаці «п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д.Мельникова