
336/458/19
2/336/1473/2019
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
17 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»,ОСОБА_3 про відшкодування шкоди
з участю учасників справи:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача адвоката ОСОБА_4((на підставі доручення на надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.11.2017 р.),-
В С Т А Н О В И В:
23.01.2019 р.ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»,ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Відповідно до ст.274 ч.4 ЦПК України,справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Як передбачено ст.196 ЦПК України,для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі,яка розглядається за правилами загального позовного провадження,проводиться підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні суд встановив обсяг позовних вимог,повідомлення позивачем всіх обставин,які відомі.
10.04.2019 р.позивачем ОСОБА_1подано заяву про відмову від позову до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та про зменшення позовних вимог до відповідача ОСОБА_3
Відповідно до ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова від позову в частині є правом позивача,вона не суперечить закону та прав і законних інтересів інших осіб не порушує,суд приймає відмову позивача ОСОБА_1від позову до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та провадження у справі цій частині закриває.
В підготовчому судовому засіданні судом з’ясовано позицію відповідача ОСОБА_3 про не визнання позову в частині пред’явлених до нього вимог у повному обсязі,про що ним подано відзив та заперечення.
В досудовому порядку спір не врегульований.
Судом встановлений обсяг доказів,наданих позивачем до позовної заяви та в підготовчому судовому засіданні та відповідачами до відзиву.
Клопотань про вчинення інших процесуальних дій з метою підготовки справи до судового розгляду не заявлено.
Враховуючи,що судом в підготовчому провадженні вчинені усі дії,необхідні для підготовки справи до судового розгляду по суті,керуючись ст.197-200,255,353 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Приняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди-закрити.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,та призначити справу до судового розгляду по суті об 09.30 год.21.06.2019 р. у відкритому судовому засіданні,у яке викликати учасників справи, їх представників.
Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
В іншій частині ухвала не оскаржується.
Суддя Ю.А.Галущенко
Судове рішення № 81225705, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/458/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: