Ухвала суду № 81225526, 17.04.2019, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/317/19

Провадження № 2/440/1186/2019

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 квітня 2019 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю позивача ОСОБА_2

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.

В підготовчому судовому засіданні від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивує тим, що з метою збирання всіх необхідних доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, позивач просить суд витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України про систематичний перетин кордону відповідача ОСОБА_4 у період з квітня 2016 по даний час, який працює за кордоном. На території України постійного місяця праці відповідач не має. Таку інформацію Прикордонна служба України на її запит не надає. Заявлене клопотання представник позивача підтримав, просить його задовольнити.

Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є мотивованим і відповідає вимогам процесуального закону. Сторона довела суду, що такий доказ не може бути представлено стороною самостійно.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 26 інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з квітня 2016 року по теперешній час.

В розпорядження Державної прикордонної служби скерувати копію паспорта громадянина України ОСОБА_4

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 26.

Роз’яснити Державній прикордонній службі України, що витребуваний доказ судом, повинен бути представлений до наступного судового засідання, а саме до 13 травня 2019 року до 15 години 00 хвилин.

Роз’яснити Державній прикордонній службі України, що витребуваний доказ судом, повинен бути представлений до наступного судового засідання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Шендрікова