Ухвала суду № 81225347, 17.04.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1395/18

Провадження № 2/321/34/2019

У х в а л а

17.04.2019 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника ОСОБА_4 місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр охорони культурної спадщини» Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юлена», », Запорізька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, визнання державних актів на право приватної власності на землю недійсними в частині та витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 20.03.2019 року було розглянуто та задоволено клопотання представника відповідача про залучення до розгляду даної цивільної справи в якості третьої особи Запорізьку регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру». Розгляд справи відкладено.

Третій особі, згідно супровідного листа, 21.03.2019 року було направлено копії відповідних документів. Також, ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 20.03.2019 року було витребувано доказ, а саме: копію технічної документації по розробці проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по колишньому КСП ім. Мічуріна Михайлівського району Запорізької області.

В судове засідання представник третьої особи Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» не з’явився, на виконання ухвали суду витребувані докази не надані.

За думкою присутніх в судовому засіданні осіб за таких обставин відсутня можливість слухання справи із вирішенням спірного питання та розгляд справи необхідно відкласти.

Також, в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про необхідність допиту у якості свідка особи, якою було складено схему розташування курганної групи (охоронний № 3620) на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області - інженера-геодезиста ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання пояснень щодо обставин складання даної схеми та використання даних до неї.

Представник відповідача - Михайлівської РДА Запорізької області, підтримала клопотання, прохала його задовольнити.

Представник третьої особи - ТОВ «Юлена» залишив питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка може бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання. Враховуючи, що питання щодо допиту даного свідка виникло в результаті наданого відзиву та до початку розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути та задовольнити дане клопотання, оскільки даний свідок може пояснити обставини, що безпосередньо стосуються даної справи, попередивши особу про кримінальну відповідальність.

Щодо неподання витребуваних доказів відповідно до ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 20.03.2019 року, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказу у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання доказів.

Враховуючи відсутність зворотного повідомлення про отримання третьою особою ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 20.03.2019 року, суд вважає за можливе призначити додатковий строк для подання доказів – до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 83,84, 91,294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації задовольнити.

Викликати до суду для допиту у якості свідка ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати із Запорізького регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» у якості доказу технічну документацію по розробці проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по колишньому КСП ім. Мічуріна Михайлівського району Запорізької області, встановивши додатковий строк для подання доказу – до наступного судового засідання.

Відповідно до ч.ч.6,7,8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зобов’язати третю особу - із Запорізького регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» забезпечити явку представника в судове засідання (можливо із забезпеченням участі в режимі відео конференції із найближче розташованим судом).

Копію ухвали вручити присутнім в судовому засіданні, направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні.

Судовий розгляд справи за позовом заступника керівника ОСОБА_4 місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр охорони культурної спадщини» Запорізької області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юлена», Запорізька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, визнання державних актів на право приватної власності на землю недійсними в частині та витребування земельних ділянок, у зв’язку із задоволенням клопотання та наданням додаткового строку для подання доказів, а також через неявку представника третьої особи відкласти на 18 червня 2019 року о 10-00 год.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8