Ухвала суду № 81225290, 17.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.04.2019

Справа № 320/2952/19

Провадження №1-кс/320/1983/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» квітня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

при секретарі Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мелітополя скаргу ТОВ «Сателлит», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника – адвокат ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі.

В судове засідання представник заявника не з’явилась, від неї засобами електронного зв’язку надійшла зава про залишення скарги без розгляду, оскільки потреба у її розгляді відпала.

На підставі ст. 107 КПК України у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

У КПК визначено вичерпний перелік рішень, які може бути прийнято за результатами розгляду скарги:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов’язання припинити дію;

3) зобов’язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Чинним КПК не врегульовано питання – яке саме процесуальне рішення повинен ухвалити слідчий суддя у разі, якщо до початку розгляду скарги по суті, заявник подає заяву про залишення його скарги без розгляду або повернення йому скарги.

Враховуючи що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу скарги, на час розгляду скарги заявник не підтримує її, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в її задоволенні на цій підставі, оскільки інших процесуальних рішень за наслідками розгляду скарги кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст.ст.303, 305, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ТОВ «Сателлит», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі – відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Фомін