Ухвала суду № 81225258, 17.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
17.04.2019
Номер справи
320/1268/19
Номер документу
81225258
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 17.04.2019

Справа № 320/1268/19

Провадження № 1-кс/320/2033/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18 до 20 години 16 лютого 2019 року, ОСОБА_3, знаходячись за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, будинок № 282, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проник до приміщення вказаного вище будинку, та знаходячись у приміщені наніс множинні удари руками по голові (не менше 14 ударів), тулубу, шиї та кінцівкам (не менше 52 ударів) потерпілої ОСОБА_4, яка є особою похилого віку, після чого наніс потерпілій ОСОБА_4, один удар невстановленим у ході досудового слідства ножем в область лівого стегна потерпілої, спричинивши їй тим самим тілесні ушкодження у вигляді поодинокого сліпого колото-різаного поранення лівого стегна у нижній третині, з ушкодженнями стегнових артерії та вени, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне у момент заподіяння, що ускладнилося гострою крововтратою, та від якого, у період часу з 18 до 20 години 16 лютого 2019 року, настала смерть потерпілої ОСОБА_4, на місці події, за вказаною вище адресою. Таким чином ОСОБА_5 скоїв умисне вбивство ОСОБА_4 з корисливих мотивів.

17 лютого 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, будинок № 282, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого окрім іншого виявлено та вилучено: кухонний ніж з раковини в кімнаті № 1 (об’єкт № 6); змив речовини бурого кольору з підлоги біля шафи в кімнаті № 5 (об’єкт №7); виріз тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті № 7 (об’єкти № 10); змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 6 (об’єкт № 13); фрагмент тканини білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті № 6 (об’єкти № 15); фрагмент обшивки дивану з нашаруванням речовини бурого кольору з дивану у кімнаті № 6;

По вилученим об’єктам судовим експертом КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР проведено імунологічне дослідження, висновок експерта № 431 від 20 березня 2019 року, при судово-імунологічному досліджені, на фрагменті тканини з малюнком у вигляді квітів «з підлоги у кімнаті № 6» (об’єкт № 4), на фрагменті тканини білого кольору «з підлоги у кімнаті № 6» (об’єкти № 6,7), а також на фрагменті обшивки «дивану з кімнати № 6» (об’єкт № 8), встановлена наявність крові людини походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_4, свідка ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3

Вказані об’єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів), поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, за всіма правилами методики упакування та збереження речових доказів.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ухвали слідчого судді, відібрано зразки крові на марлю, для проведення порівняльного дослідження.

Згідно висновку судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № 8-119 від 22.02.2019, встановлені генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_4

Крім того, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини у свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який у даному кримінальному провадженні набув статусу підозрюваного, а також свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно висновку судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № 8-134 від 27.02.2019, встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 та згідно висновку судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № 8-120 від 22.02.2019, встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6

З метою встановлення наявності крові та клітин з ядрами на вилучених об’єктах, встановлення генетичних ознак з метою їх ідентифікації та встановлення ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000483 від 17.02.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» судовим експертам «Запорізького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру» МВС України.

На вирішення експерту при проведенні молекулярно–генетичного дослідження поставити наступні питання:

1. Встановити генетичні ознаки виявленої крові, згідно висновку судово – імунологічної експертизи № 431 від 20.03.2019?

2. Чи походять встановлені генетичні ознаки виявленої крові, згідно висновку судово – імунологічної експертизи № 431 від 20.03.2019 від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

3. Чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявленої крові, згідно висновку судово – імунологічної експертизи № 431 від 20.03.2019, з встановленими генетичними ознаками зразків крові трупа ОСОБА_4?

4. Чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявленої крові, згідно висновку судово – імунологічної експертизи № 431 від 20.03.2019, з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_3?

5. Чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявленої крові, згідно висновку судово – імунологічної експертизи № 431 від 20.03.2019, з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин свідка ОСОБА_6?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об’єктів, наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

Для проведення комплексного дослідження направити судовим експертам:

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, фрагмент тканини з малюнком у вигляді квітів з нашаруванням РБК з підлоги приміщення № 6 (об’єкт № 10), вилучений 17 лютого 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, будинок № 282;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, фрагмент тканини білого кольору з нашаруванням РБК з підлоги в приміщенні № 6 (об’єкт № 15), вилучений 17 лютого 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, будинок № 282;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, виріз фрагменту обшивки дивану з РБК з ложе трупу у приміщені № 6, вилучений 17 лютого 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, будинок № 282;

- копію висновку експерта № 8-119 від 22.02.2019 на 7 аркушах;

- копію висновку експерта № 8-120 від 22.02.2019 на 9 аркушах;

- копію висновку експерта № 8-134 від 27.02.2019 на 7 аркушах.

- копію висновку судової імунологічної експертизи № 431 від 20.03.2019 на 4 аркушах;

Копію ухвали про проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити для виконання судовим експертам «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру» МВС України, юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 81225258 ?

Документ № 81225258 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81225258 ?

Дата ухвалення - 17.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81225258 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81225258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 81225258, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 81225258, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 81225258 відноситься до справи № 320/1268/19

Це рішення відноситься до справи № 320/1268/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81225254
Наступний документ : 81225261