Ухвала суду № 81225144, 16.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.04.2019
Номер справи
320/7500/18
Номер документу
81225144
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 16.04.2019

Справа № 320/7500/18

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря – Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на користь опікуна по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

20.03.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати їй виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Заявниця в судове засідання не з’явилась з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

13.12.2018 по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнено із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнено з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої будуть передані діти, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття /а.с. 112/.

27.02.2019 розпорядженням голови районної державної адміністрації Іванівського району Херсонської області № 42 ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 83-85/.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, діти перебувають на її утриманні, а тому слід задовольнити заяву про видачу виконавчого листа на користь опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 442ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на користь опікуна – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.12.2018 у цивільній справі № 320/7500/18 за позовом органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Належною стороною виконавчого провадження вважати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зазначити у виконавчому документі стягувачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП – НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 16 квітня 2019 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 81225144 ?

Документ № 81225144 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81225144 ?

Дата ухвалення - 16.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81225144 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81225144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81225144, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 81225144, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 81225144 відноситься до справи № 320/7500/18

Це рішення відноситься до справи № 320/7500/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81225117
Наступний документ : 81225151