Ухвала суду № 81225039, 17.04.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/577/2019

Справа № 317/1325/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С., слідчого Борецької І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080230000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 16.04.2019 о 10:30 за адресою: Запорізький район, с. Розумівка, вул. Степова, буд. 91, невідомі особи, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, вчинили напад на мешканців вказаного домоволодіння з метою заволодіння чужим майном (ЄО № 3214).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000487 за ч.3 ст.187 КК України.

16.04.2019 в період часу з 16:43 до 17:51 старшим слідчим ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3, проведений обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає один з нападників, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого затримано в ст. 208 КПК України безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення.

Під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, виявлено та вилучено:

- бронежилет захисного кольору з металевими пластинами, упакований та опечатаний до поліетиленового пакету чорного кольору, з пояснювальною запискою;

- тактичний одяг: штани, кофта захисного кольору, упаковані та опечатані до спец. пакету №4337906;

- тактична куртка захисного кольору упакована та опечатана до спец. пакету №4337907;

- баф зеленого кольору, шапка армійська зеленого кольору, рукавиці пара, зеленого кольору, рукавиці пара чорного кольору упаковані та опечатані до спец. пакету №4337913;

- берци армійські гірчичного кольору, упаковані та опечатані до спец. пакету №4337915;

- ноутбук «ASUS» номер 15GION389320 в корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм, упакований та опечатаний до спец. пакету №4337914;

- флеш накопичувач з надписом 4GB, золотистого кольору, упаковані та опечатані до паперового конверту з пояснювальною запискою;

- мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі чорно-сірого кольору ІМЕІ 365340047213898, вимкнений, із сім картою оператора «Лайф», упакований та опечатаний до паперового конверту з пояснювальною запискою;

- студентський квиток серії АР №11882680 на ім’я ОСОБА_5, студентський квиток серії АР №12306221 на ім’я ОСОБА_6, упаковані та опечатані до паперового конверту з пояснювальною запискою.

Вилучені предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені об’єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об’єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080230000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені під час проведеного 16.04.2019 обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час якого виявлено та вилучено:

- бронежилет захисного кольору з металевими пластинами, упакований та опечатаний до поліетиленового пакету чорного кольору, з пояснювальною запискою;

- тактичний одяг: штани, кофта захисного кольору, упаковані та опечатані до спец. пакету №4337906;

- тактична куртка захисного кольору упакована та опечатана до спец. пакету №4337907;

- баф зеленого кольору, шапка армійська зеленого кольору, рукавиці пара, зеленого кольору, рукавиці пара чорного кольору упаковані та опечатані до спец. пакету №4337913;

- берци армійські гірчичного кольору, упаковані та опечатані до спец. пакету №4337915;

- ноутбук «ASUS» номер 15GION389320 в корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм, упакований та опечатаний до спец. пакету №4337914;

- флеш накопичувач з надписом 4GB, золотистого кольору, упаковані та опечатані до паперового конверту з пояснювальною запискою;

- мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі чорно-сірого кольору ІМЕІ 365340047213898, вимкнений, із сім. картою оператора «Лайф», упакований та опечатаний до паперового конверту з пояснювальною запискою;

- студентський квиток серії АР №11882680 на ім’я ОСОБА_5, студентський квиток серії АР №12306221 на ім’я ОСОБА_6, упаковані та опечатані до паперового конверту з пояснювальною запискою, та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В.Нікітін