Ухвала суду № 81225031, 15.04.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/716/2019

Справа 331/454/19

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом кредитної спілки « Хортиця» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25-16 від 22 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

15 квітня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 336/1895/19 ( пр.. № 2/336/1977/2019) за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки « Хортиця», третя особа – ОСОБА_4 про визнання недійсним пункту 6.3. договору кредиту № 25-16 від 22.06.2016 р., яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання обґрунтовано тим, що існує об»єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка знаходиться в провадженні іншого суду, яка обумовлена тим, що предметом по справі № 336/1895/19 є недійсність пункту 6.3. договору кредиту № 25-16 від 22.06.2016 р., який є підставою позову по справі № 331/454/19, що розглядається Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. У разі задоволення позовної заяви ОСОБА_2 до КС « Хортиця», третя особа – ОСОБА_4 про визнання недійсним пункту 6.3. договору кредиту № 25-16 від 22.06.2016 р., підстави розгляду цієї справи Жовтневим районним судом м. Запоріжжя будуть відсутні.

В суді заявниця клопотання підтримала; представник позивача проти заявленого клопотання заперечує; представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки інших учасників процесу, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Із змісту пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України вбачається, що суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, погоджуючись з позицією заявника, вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 336/1895/19 ( пр.. № 2/336/1977/2019) за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки « Хортиця», третя особа – ОСОБА_4 про визнання недійсним пункту 6.3. договору кредиту № 25-16 від 22.06.2016 р., яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя , оскільки у разі задоволення позовної заяви ОСОБА_2 до КС « Хортиця», третя особа – ОСОБА_4 про визнання недійсним пункту 6.3. договору кредиту № 25-16 від 22.06.2016 р., підстави розгляду цієї справи Жовтневим районним судом м. Запоріжжя будуть відсутні.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом кредитної спілки « Хортиця» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25-16 від 22 червня 2016 року, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 336/1895/19 ( пр. № 2/336/1977/2019) за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки « Хортиця», третя особа – ОСОБА_4 про визнання недійсним пункту 6.3. договору кредиту № 25-16 від 22.06.2016 р., яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали вручити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2019 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

"15" квітня 2019 р.