Ухвала суду № 81225003, 17.04.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3887/18

Провадження №: 2/332/126/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., представника позивача – адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/3887/18 (провадження №2/332/126/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді ОСОБА_4» про поділ майна подружжя, що є об*єктом права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «Креді ОСОБА_4» про поділ майна подружжя, що є об*єктом права спільної сумісної власності. В обґрунтування позову зазначено, що в період перебування у зареєстрованому шлюбі з 12.09.1986 року по 24.11.1994 рік та повторному шлюбі з 27.08.2005 року, який був розірваний на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2018 року, сторонами було придбано нерухоме та рухоме майно, яке зі згоди позивача було зареєстровано на ім*я відповідача і яке у відповідності до ч.1 ст. 60 СК України та ч.3 ст. 368 ЦК України є спільною сумісною власністю. Зокрема, у шлюбі було придбано наступне нерухоме майно: 1) виробнича будівля літ. М , інв. № 10007 загальною площею 174,2кв.м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 245; 2) житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, буд. 2а/вул. Рейкова, буд.5; 3) земельна ділянка площею 0,0627га, кадастровий номер 2310100000:02:023:0181 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, 2а/вул. Рейкова,5; 4) нежиле приміщення, ХIII першого поверху літ. А-4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 149 корп.2; 5) нежиле приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок Років Радянської України/Панфіловців, буд. 66/5 приміщення № 68; 6) квартира за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, сторонами у шлюбі також було набуто рухоме майно – обладнання для виробництва продукції. Виходячи з засад рівності часток у праві спільної сумісної власності подружжя, позивач просить спільне майно подружжя, набуте під час шлюбу, поділити між ними в рівних частках по Ѕ частини майна кожному.

В судовому засіданні суду надано мирову угоду від 19 лютого 2019 року, текст якої підписаний особисто позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3.Разом з тим, сторонами надано заяву від 19 лютого 2019 року про затвердження мирової угоди.

Відповідно до змісту мирової угоди:

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, обговоривши між собою предмет спору, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, на основі взаємних поступок, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для обох сторін умовах, які не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, однаково розуміючи значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, прийшли до висновку про можливість, з метою врегулювання спору між сторонами, укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодили між собою, визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) право приватної власності, в порядку поділу спільного майна, на наступне нерухоме майно:

житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, буд. 2а/ вул. Рейкова, буд. 5;

земельну ділянку площею 0,0627 га, кадастровий номер 2310100000:02:023:0181, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, 2а/ вул. Рейкова, 5;

нежитлове приміщення, XIII першого поверху літ. А-4, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 149, корп. 2;

квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодили між собою, визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) право приватної власності, в порядку поділу спільного майна, на наступне рухоме майно:

НайменуванняКількість, шт.Бункер-дозатор БД-1 2Ваги автомобільні тензометричні ВАТ-80 1Конвеєр для харчових продуктів (загрузочний КП-3500БД),КП 1Конвеєр для харчових продуктів (універсальний КУ-1500),КП 1Конвеєр КПУ-1500БД 1Конвеєр для харчових продуктів відвідний КП(відвідний, КО-1800) 1Машина охолодження (охолоджувач конвеєрний, КСО-3000/0,6). МО МО 1Насіння очисна-сортувальна машина "Гігант" К531 1Норія 1Норія зернова НЗ-5(4м) 1Піч сушильно-жарочна (електрична, барабанна з частотним регулятором,ПСЖ-18БД),ПСЖ 2Підіймач скіповий 1Апарат фасувально-пакувальний для харчових продуктів. ФУАХП(автомат з ел. дозатором "Автомат ОД-65 1Бензогенератор 5кВт 1Бункер-дозатор БД-1 1Бункер-дозатор БД-1 1Бункер-дозатор БД-1 1Вібродозатор інспекційний 1Вібродозатор переборочний 1Вібродозатор переборочний 1Вібродозатор переборочний 1Вібродозатор переборочний 1Вібропневмостіл ВПС 1,5 с зонтами 1Калібратор КФ-4М (калібратор 2шт., норія НСТ-06 (h-6м), система аспарації, виброаспіратор АВФ-10) 1Конвеєр для харчових продуктів КП (завантажувальний КП-3500БД) 1Конвеєр для харчових продуктів (універсальний КУ-1500),КП 1Конвеєр відвідний КО-1800 1Компресор ЭПКУ 1,4/10-500 1Компресор малий 1Машина охолодження (охолоджувач конвеєрний, КСО-3000/0,6). МО МО 1Машина д/поліровки насіння соняшника МП-1 1Машина д/поліровки насіння соняшника МП-1 1Насіння очисна-сортувальна машина "Гігант" К531 1Піч сушильно-жарочна (електрична,барабанна з частотним регулятором,ПСЖ-18БД),ПСЖ 1Піч сушильно-жарочна (електрична, барабанна з частотним регулятором,ПСЖ-18БД),ПСЖ 1Транспортер інспекційний 2300*500мм 1Транспортер інспекційний дл. 1м 1Транспортер горизонтальній ТЗС-5 L-4750 1Транспортер горизонтальній ТЗС-50 L-4,5м 1Транспортер горизонтальній ТЗС-50 L-14м 1Транспортер горизонтальній ТЗС-50 L-9м 1Дизельна генераторна установка 1

3. Визнати за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) право приватної власності, в порядку поділу спільного майна, на наступне нерухоме майно:

виробнича будівля літ. М інв. №10007, загальною площею 174,2кв.м., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 245;

нежиле приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України/Панфіловців, буд. 66/5, приміщення № 68.

4. Визнати за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) право приватної власності, в порядку поділу спільного майна, на наступне рухоме майно:

НайменуванняКількість, шт.Апарат фасувально-пакувальний для харчових продуктів. ФУАХП (автомат з об’ємним дозатором «Автомат ОД-65») 1Апарат фасувально-пакувальний для харчових продуктів. ФУАХП(автомат з об*ємним дозатором «Автомат ОД-65») 1Бункер-дозатор БД-1 2Вібростіл 1Конвеєр для харчових продуктів (загрузочний КП-3500БД),КП 1Конвеєр для харчових продуктів (універсальний КУ-1500),КП 1Конвеєр для харчових продуктів відвідний КП(відвідний, КО-1800) 1Машина охолодження (охолоджувач конвеєрний, КСО-3000/0,6). МО 1Машина д/поліровки насіння соняшника МП-1 1Насіння очисна-сортувальна машина "Гігант" К531 2Норія зернова НЗ-5(4м) 1Піч сушильно-жарочна (електрична, барабанна з частотним регулятором,ПСЖ-18БД), ПСЖ 18БД 1Піч сушильно-жарочна (електрична, барабанна з частотним регулятором,ПСЖ-18БД),ПСЖ18БД 1Транспортер інспекційний 3м 1Бункер-дозатор БД-1 1Бункер-дозатор БД-1 1Бункер-дозатор БД-1 1Вібродозатор інспекційний 1Вібродозатор переборочний 1Вібродозатор переборочний 1Вібродозатор переборочний 1Конвеєр для харчових продуктів відвідний КП (відвідний КО-3500БД) 1Конвеєр для харчових продуктів (універсальний КУ-1500),КП 1Конвеєр КПУ-1500БД 1Конвеєр для харчових продуктів відвідний КП (відвідний КО-1800) 1Машина охолодження (охолоджувач конвеєрний, КСО-3000/0,6). МО 1Машина д/поліровки насіння соняшника МП-1 1Насіння очисна-сортувальна машина "Гігант" К531 1Піч сушильно-жарочна (електрична,барабанна з частотним регулятором,ПСЖ-18БД),ПСЖ 1Піч сушильно-жарочна (електрична,барабанна з частотним регулятором,ПСЖ-18БД),ПСЖ 1Підіймач скіповий1Підіймач пневматичний 1Транспортер інспекційний дл. 1м 1CCD COLOR SORTER 6 SX-M-252 з компресором ОСОБА_5 – 2шт.(комплект) 1Піч сушильно-жарочна з конвеєром універсальним 3500 та 1800 1Підіймач шнековий 1Підіймач шнековий 1Підіймач шнековий 1

5. Сторони не мають претензій щодо вартості того чи іншого майна, яке за цією мировою угодою переходить у приватну власність кожної зі сторін.

6. Право спільної сумісної власності позивача та відповідачанавищезазначене нерухоме та рухоме майно після підписання цієї мирової угоди, затвердження її судом та набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя про затвердження цієї мирової угоди – припиняється.

7. Сторони погодили, що ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов*язань за цією мировою угодою.

8. Сторони вирішили, що судові витрати та витрати, понесені сторонами до підписання даної мирової угоди, залишаються за ними.

9. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу поділу майна, яке є предметом цієї мирової угоди, та в подальшому не будуть звертатися до суду з приводу даного питання.

10. Сторони усвідомлюють, що затвердження Заводським районним судом м.Запоріжжя мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі №332/3887/18.

11. Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її добровільного невиконання, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Позивач і відповідач заявляють, що ані в процесі укладання цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони цієї мирової угоди несуть повну відповідальність за достовірність повідомлених відомостей та документів, наданих в процесі судового розгляду.

14. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, кожний з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони та один для суду.

У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась. Суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому зазначила, що укладену мирову угоду підтримує та просить суд її затвердити.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП №006166(без обмежень повноваження адвоката) в судовому засіданні підтримала заяву про затвердження мирової угоди та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити. Суду пояснив, що мирова угода підписана особисто сторонами і всі її умови між ними погоджені.

Представник третьої особи АТ «Креді ОСОБА_4» в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце судового засідання третя особа була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Від представника третьої особи АТ «Креді ОСОБА_4» - адвоката ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких банк не заперечує щодо укладення мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, текст якої доданий до пояснень(а.с.184-185).

Суд роз?яснив учасникам справи наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до положень якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Перевіривши зміст мирової угоди та роз’яснивши учасника справи наслідки закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд(ч.3 ст.13 ЦПК України).

Згідно ч.7 ст.49, ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб(ч.1 ст.207 ЦПК України).

Наданими в судовому засіданні представником позивача договорами про розірвання іпотечних договорів від 01.04.2019 року та Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, підтверджено припинення обтяження на спірне нерухоме майно та на даний час стосовно цього майна відсутні будь-які обтяження. Третя особа –АТ «Креді ОСОБА_4» не заперечує щодо укладення мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Про затвердження мирової угоди суд виносить ухвалу, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі(ч.4 ст.207 ЦПК України).

Підставою закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом(п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Глава 8 Сімейного кодексу України регламентує право спільної сумісної власності подружжя та відповідно до ст. 60 цього Кодексу майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Сторонами визнано та не заперечується, що спірне нерухоме і рухоме майно є їх спільною сумісною власністю.

Таким чином, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 19 лютого 2019 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, та закрити провадження у справі.

Керуючись ч.7 ст. 49, ст.ст. 206, 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256,258-261 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 19 лютого 2019 року між ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2)на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_2(зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) право приватної власності, в порядку поділу спільного майна, на наступне нерухоме майно:

-житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, буд. 2а/ вул. Рейкова, буд. 5;

-земельну ділянку площею 0,0627 га, кадастровий номер 2310100000:02:023:0181, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, 2а/ вул. Рейкова, 5;

-нежитлове приміщення, XIII першого поверху літ. А-4, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 149, корп. 2;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_2(зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) право приватної власності, в порядку поділу спільного майна, на наступне рухоме майно:

НайменуванняКількість, шт.Бункер-дозатор БД-1 2Ваги автомобільні тензометричні ВАТ-80 1Конвеєр для харчових продуктів (загрузочний КП-3500БД),КП 1Конвеєр для харчових продуктів (універсальний КУ-1500),КП 1Конвеєр КПУ-1500БД 1Конвеєр для харчових продуктів відвідний КП(відвідний, КО-1800) 1Машина охолодження (охолоджувачконвеєрний, КСО-3000/0,6). МО МО 1Насінняочисна-сортувальна машина "Гігант" К531 1Норія 1Норія зернова НЗ-5(4м) 1Піч сушильно-жарочна (електрична, барабанна з частотним регулятором,ПСЖ-18БД),ПСЖ 2Підіймач скіповий 1Апарат фасувально-пакувальний для харчових продуктів. ФУАХП(автомат з ел. дозатором "Автомат ОД-65 1Бензогенератор 5кВт 1Бункер-дозатор БД-1 1Бункер-дозатор БД-1 1Бункер-дозатор БД-1 1Вібродозатор інспекційний 1Вібродозатор переборочний 1Вібродозатор переборочний 1Вібродозатор переборочний 1Вібродозатор переборочний 1Вібропневмостіл ВПС 1,5 с зонтами 1Калібратор КФ-4М (калібратор 2шт., норія НСТ-06 (h-6м), система аспарації, виброаспіратор АВФ-10) 1Конвеєр для харчових продуктів КП (завантажувальний КП-3500БД) 1Конвеєр для харчових продуктів (універсальний КУ-1500),КП 1Конвеєр відвідний КО-1800 1Компресор ЭПКУ 1,4/10-500 1Компресормалий 1Машина охолодження (охолоджувачконвеєрний, КСО-3000/0,6). МО МО 1Машина д/поліровки насіння соняшника МП-1 1Машина д/поліровки насіння соняшника МП-1 1Насіння очисна-сортувальна машина "Гігант" К531 1Піч сушильно-жарочна (електрична,барабанна з частотним регулятором,ПСЖ-18БД),ПСЖ 1Піч сушильно-жарочна (електрична,барабанна з частотним регулятором,ПСЖ-18БД),ПСЖ 1Транспортер інспекційний 2300*500мм 1Транспортер інспекційний дл. 1м 1Транспортер горизонтальній ТЗС-5 L-4750 1Транспортер горизонтальній ТЗС-50 L-4,5м 1Транспортер горизонтальній ТЗС-50 L-14м 1Транспортер горизонтальній ТЗС-50 L-9м 1Дизельна генераторна установка 1

3. Визнати за ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) право приватної власності, в порядку поділу спільного майна, на наступне нерухоме майно:

- виробнича будівля літ. М інв. №10007, загальною площею 174,2кв.м., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 245;

- нежиле приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України/Панфіловців, буд. 66/5, приміщення № 68.

4. Визнати за ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) право приватної власності, в порядку поділу спільного майна, на наступне рухоме майно:

НайменуванняКількість, шт.Апарат фасувально-пакувальний для харчових продуктів. ФУАХП (автомат з об’ємним дозатором «Автомат ОД-65») 1Апарат фасувально-пакувальний для харчових продуктів. ФУАХП(автомат з об*ємним дозатором «Автомат ОД-65») 1Бункер-дозатор БД-1 2Вібростіл 1Конвеєр для харчових продуктів (загрузочний КП-3500БД),КП 1Конвеєр для харчових продуктів (універсальний КУ-1500),КП 1Конвеєр для харчових продуктів відвідний КП(відвідний, КО-1800) 1Машина охолодження (охолоджувач конвеєрний, КСО-3000/0,6). МО 1Машина д/поліровки насіння соняшника МП-1 1Насіння очисна-сортувальна машина "Гігант" К531 2Норія зернова НЗ-5(4м) 1Піч сушильно-жарочна (електрична, барабанна з частотним регулятором,ПСЖ-18БД), ПСЖ 18БД 1Піч сушильно-жарочна (електрична, барабанна з частотним регулятором,ПСЖ-18БД),ПСЖ18БД 1Транспортер інспекційний 3м 1Бункер-дозатор БД-1 1Бункер-дозатор БД-1 1Бункер-дозатор БД-1 1Вібродозатор інспекційний 1Вібродозатор переборочний 1Вібродозатор переборочний 1Вібродозатор переборочний 1Конвеєр для харчових продуктів відвідний КП (відвідний КО-3500БД) 1Конвеєр для харчових продуктів (універсальний КУ-1500),КП 1Конвеєр КПУ-1500БД 1Конвеєр для харчових продуктів відвідний КП (відвідний КО-1800) 1Машина охолодження (охолоджувач конвеєрний, КСО-3000/0,6). МО 1Машина д/поліровки насіння соняшника МП-1 1Насіння очисна-сортувальна машина "Гігант" К531 1Піч сушильно-жарочна (електрична,барабанна з частотним регулятором,ПСЖ-18БД),ПСЖ 1Піч сушильно-жарочна (електрична,барабанна з частотним регулятором,ПСЖ-18БД),ПСЖ 1Підіймач скіповий1Підіймач пневматичний 1Транспортер інспекційний дл. 1м 1CCD COLOR SORTER 6 SX-M-252 з компресором ОСОБА_5 – 2шт.(комплект) 1Піч сушильно-жарочна з конвеєром універсальним 3500 та 1800 1Підіймач шнековий 1Підіймач шнековий 1Підіймач шнековий 1

5. Сторони не мають претензій щодо вартості того чи іншого майна, яке за цією мировою угодою переходить у приватну власність кожної зі сторін.

6. Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищезазначене нерухоме та рухоме майно після затвердження мирової угоди судом та набрання законної сили ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя про затвердження цієї мирової угоди – припиняється.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов*язань за цією мировою угодою.

8. Судові витрати та витрати, понесені сторонами до підписання даної мирової угоди, залишаються за ними.

9. Сторони з моменту підписання мирової угоди та затвердження її судом не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу поділу майна, яке є предметом цієї мирової угоди, та в подальшому не будуть звертатися до суду з приводу даного питання.

10. Сторони усвідомлюють, що затвердження Заводським районним судом м.Запоріжжя мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі №332/3887/18.

11. Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її добровільного невиконання, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Сторони заявляють, що ані в процесі укладання цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони мирової угоди несуть повну відповідальність за достовірність повідомлених відомостей та документів, наданих в процесі судового розгляду.

Провадження у цивільній справі №332/3887/18 (провадження №2/332/126/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді ОСОБА_4» про поділ майна подружжя, що є об*єктом права спільної сумісної власності, закрити у зв?язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику 17 квітня 2019 року.

Суддя Андрюшина Л.А.