Ухвала суду № 81225002, 17.04.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3134/18

Провадження № 2/307/234/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Панчишин В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широколузької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом Широколузької сільської ради до ОСОБА_1 де третя особа Тячівська державної нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Широколузької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Широколузька сільська рада звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 де третя особа Тячівська державної нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання в якому просить зустрічні позовні вимоги залишити без розгляду.

Згідно до ст.. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву за зустрічним позовом про визнання спадщини відумерлою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5 , 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Широколузької сільської ради до ОСОБА_1 де третя особа Тячівська державної нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п'ятнадцять днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Чопик В.В.