Постанова № 81224827, 16.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/839/2019

Справа № 243/2418/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 року, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадженням закрито, у зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що в останньому абзаці мотивувальної частини вказаної постанови допущено описку, а саме зазначена неправильна стаття КУпАП, що передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, як: «ч. 4 ст. 140 КУпАП», в той час як правильною є ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, в першому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено прізвище особи яка притягається до адміністративної відповідальності, як: «Непомнящьої», в той час як правильним має бути – ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов’язанні з виконанням постанови вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв’язку із наведеним приходжу до переконання про необхідність виправлення зазначених в постанові описок.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в постанові Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (справа № 243/2418/19; провадження № 3/243/839/2019), виклавши останній абзац її мотивувальної частини в такій редакції:

«Підсумовуючи наведене, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, наведеного в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно неї, не знайшов свого підтвердження, при цьому суд наголошує, що не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п.1 ст. 247, п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, у зв’язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.».

Перший абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - провадженням закрити, у зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2