Ухвала суду № 81224726, 12.04.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1323/14-к

Провадження № 1-кп/304/12/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,

прокурора - Машкаринець Т.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

його захисника - адвоката Немеша І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12013070000000109 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого (має на утриманні неповнолітню дитину), українця, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2013 року ОСОБА_1, діючи на виконання злочинного задуму, прибув на околицю с. Либохора Львівської області, що межує з територією Закарпатської області, куди невстановленими досудовим розслідуванням особами вже було доставлено громадянина Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, якого в темну пору добу, в період з 03 по 04 серпня 2013 року через лісисту місцевість, в обхід стаціонарного посту ДАІ «Нижні Ворота», супроводжував до державного кордону України зі Словацькою Республікою, після чого, в районі 20-40 прикордонних знаків, що розташовані на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Стужиця» Чопського прикордонного загону, допоміг йому подолати загороджувальний паркан з колючого дроту інженерно-технічних споруд Державної прикордонної служби України, показавши подальший напрямок руху вглиб території Словацької Республіки, чим здійснив незаконне переправлення громадянина Афганістану через Державний кордон України, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 332 КК України.

Крім того, 04 червня 2014 року близько 13.30 год. ОСОБА_1, знаходячись у лісовому масиві неподалік с. Люта Великоберезнянського району, здійснив опір військовослужбовцям, здійснивши кілька пострілів із невстановленої досудовим розслідуванням зброї у напрямку військовослужбовців відділу прикордонної служби «Новоселиця» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які під час виконання службових обов'язків здійснювали затримання групи нелегальних мігрантів у кількості чотирьох осіб, а саме громадянина Індії ОСОБА_17, та громадян Шрі-Ланки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 342 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та разом зі своїм захисником заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, тобто у зв'язку із закінченням строків давності. Клопотання обґрунтовано тим, що з дня вчинення злочину минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки вважає, що для цього наявні всі правові підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується та визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, та ч. 2 ст. 342 КК України - опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків, які згідно ст. 12 цього Кодексу відносяться відповідно до злочинів середньої та невеликої тяжкості.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років, а у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі - три роки.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як роз'яснено в п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов'язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 332 КК України, вчинене ним у серпні 2013 року та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, відтак на час судового розгляду справи сплив, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п'ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Крім того на час судового розгляду справи сплив і передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України, оскільки таке було вчинене ним у червні 2014 року та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від досудового слідства та суду.

Таким чином, суд, за наявності згоди ОСОБА_1 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 332 та ч. 2 ст. 342 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013070000000109.

Рішення щодо запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування у вигляді застави, слід вирішити у порядку ст. 203 КПК України.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішуватимуться в порядку статей 100, 124 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 284 ч. 2, 286, 288, 369, 372 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.332 та ч. 2 ст. 342 КК України на підставі ст. 49 цього Кодексу - звільнити у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази по справі, а саме два предмети, схожі на гільзи від пістолета з маркуванням «9 мм Р.А. НОМЕР_4.», що знаходяться при матеріалах кримінального провадження - знищити; компакт-диск «CD-R Виконавець: ОСОБА_10 КП №22013070000000109 Дата: 25.11.2013 р.» з табуляграмами телефонних розмов з номеру телефону, який належить ОСОБА_11, здійснені у період підготовки та вчинення злочину, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 22013070000000109 - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки/моделі «SAMSUNG GT-C3011» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_2, номер мобільного телефону - НОМЕР_3, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 22013070000000109 у окремому пакеті № 3 - знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової балістичної експертизи №16/559 від 23 червня 2014 року у розмірі 293 (двісті дев'яності три) грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді застави до набрання ухвалою законної сили - скасувати, а грошову заставу в сумі 85 260 (вісімдесят п'ять тисяч двісті шістдесят) грн., що внесена на спеціальний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області згідно квитанції №0.0.328357252.1 від 18 грудня 2014 року, повернути заставодавцю - ОСОБА_12.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: Ганько І. І.